Der Nature Climate Standard bietet einen umfassenden Rahmen für die Messung, Berichterstattung und Überprüfung der Ergebnisse von Kohlenstoffspeicherung und biologischer Vielfalt durch naturbasierte Lösungen. Es basiert auf den Grundsätzen der ISO 14064-2 und stellt sicher, dass die Projekte hohe Standards in Bezug auf Umweltintegrität, Transparenz und Governance einhalten und gleichzeitig anpassungsfähig bleiben, um verschiedene methodische Ansätze und sich entwickelnde wissenschaftliche und regulatorische Fortschritte zu berücksichtigen.

1.1.1 Projekttypen

Der NCS gilt für Projekte in den Sektoren Landnutzung, Landnutzungsänderung und Forstwirtschaft (LULUCF), die Methoden verwenden, die vom NCS akzeptiert werden und die anhand solcher Methoden validiert werden.

1.1.2 Geografischer Anwendungsbereich

Der NCS konzentriert sich, aber beschränkt sich nicht auf Projekte in Europa. Er kann auch für andere gemäßigte Zonen gelten. Die Sprache des Standards ist Englisch. Andere Sprachen können ebenfalls anerkannt werden, wenn eine vertrauenswürdige Übersetzung verfügbar ist.

Alle Projekte müssen anhand einer NCS-zertifizierten Methodik validiert werden, und die entsprechenden Emissionsreduktionen (Entfernung, Vermeidung, Reduktion) müssen gemäß der Methodik überprüft werden.

Eine NCS-zertifizierte Methode

• wurde entweder von NCS, von NCS beauftragten Partnern oder von Dritten entwickelt,

• wird unabhängig gemäß ISO 14064-2:2019 validiert,

• erfüllt alle NCS-Anforderungen,

• hat eine öffentliche Konsultation durchlaufen und

• ist im NCS-Register als zertifiziert aufgeführt.

Der NCS wird in jeder Phase Rückmeldungen zu neuen Methoden geben. So kann beispielsweise ein Konzeptpapier zur Prüfung vorgelegt werden, bevor mit der vollständigen Entwicklung einer Methodik begonnen wird.

Es können auch Methoden die bereits angewendet werden, eingereicht werden. Nach der Zertifizierung können Projekte, die diese Methodik anwenden, über den Grandfathering-Prozess (2.6) in den NCS übergehen.

Der NCS behält sich das Recht vor, jede Methode nach eigenem Ermessen abzulehnen, z. B. wenn ein Reputationsrisiko vermutet wird.

Der Nature Climate Standard (NCS) betreibt ein Transparenzregister, in dem Emissionsvermeidungen, -reduktionen und Kohlenstoffbindung (zusammen als Emissionsreduktionen) als CO2-Zertifikate registriert werden. Diese Emissionsreduktionen stammen aus Forstprojekten, die den Anforderungen des NCS entsprechen. Der NCS, der in diesem Dokument ausführlich beschrieben wird, listet die Anforderungen auf, die sicherstellen, dass die Klimaauswirkungen dieser Projekte messbar sind. Zusammenfassend müssen die CO2-Zertifikate zusätzlich, langlebig und gemäß den neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen berechnet sein. NCS basiert auf ISO 14064-2:2019 und fügt weitere Anforderungen zu dieser Norm hinzu.

Der Konsultationsprozess ist wie folgt:

1. Expertenkonsultation

Bei der Expertenkonsultation werden unabhängige Experten eingeladen, die Methodologie zu bewerten.

1. Öffentliche Konsultation

Die öffentliche Konsultation wird auf der Website angekündigt und an relevante Interessengruppen wie Nichtregierungsorganisationen (NGOs) und technische Experten mit tiefem Fachwissen weitergeleitet. Der Konsultationszeitraum beträgt mindestens 30 Tage. Alle Kommentare von Interessengruppen werden zur Kenntnis genommen und intern beantwortet. Die Ergebnisse der Konsultation werden auf der NCS-Website veröffentlicht. Alle Kommentare und Antworten werden auf Anfrage anonym zur Verfügung gestellt.

In der Regel sollten etwa 5-10 wissenschaftliche Experten an diesem Prozess beteiligt sein.

Darüber hinaus werden bei diesem Prozess die in Abschnitt dargelegten Konsultationsmodalitäten eingehalten.

Aufgrund der unterschiedlichen regulatorischen und umweltbezogenen Bedingungen in den europäischen Ländern können NCS-zertifizierte Methoden flexible, länderspezifische Module einbeziehen, die darauf ausgelegt sind, die Informationsanforderungen der ISO 14064-2:2019 und die Inhalte der NCS-Methodik (2,5) zu erfüllen. Diese Module ermöglichen es jeder Methodik, sich besser an die spezifischen regulatorischen Rahmenbedingungen und Umweltmerkmale jedes Landes anzupassen.

In Zukunft können auch Module entwickelt werden, die zur Messung und Zertifizierung von sozialem oder ökologischem Zusatznutzen dienen. Diese können dann den entsprechenden Projekten und erzielten Emissionsreduktionen zugerechnet werden. Diese werden als Co-Benefit-Module bezeichnet.

Eine Methodik kann auf ein bestehendes NCS-zertifiziertes Modul verweisen. Module halten sich an den Zertifizierungsprozess der Methodik (2.1), sind jedoch von der Validierung gemäß ISO 14064-2:2019 ausgenommen. Darüber hinaus halten sich die Module an die Konsultationsanforderungen (2.2) und an die Richtlinie zu Aktualisierungen der Methodiken (2.4).

Der sechste Sachstandsbericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) stellt fest, dass der Sektor "Landwirtschaft, Forstwirtschaft und andere Landnutzung (AFOLU)" im Zeitraum 2010-2019 weltweit im Durchschnitt für 13-21 % der gesamten anthropogenen Treibhausgasemissionen verantwortlich ist.

Der IPCC-Bericht stellt fest, dass der LULUCF-Sektor in naher Zukunft ein erhebliches Minderungspotenzial bietet und gleichzeitig Nahrungsmittel, Holz und andere erneuerbare Ressourcen liefert, sowie die biologische Vielfalt erhält. Reduktionsmassnahmen in Wäldern und anderen natürlichen Ökosystemen machen den größten Teil des LULUCF-Reduktionspotenzials zwischen 2020 und 2050 aus.

Das Paris Agreement von 2015 verlangt in Artikel 5, dass die Kohlenstoffspeicher im Wald zu erhalten bzw. zu erhöhen sind. Damit wird die Ökosystemleistung Kohlenstoffspeicherung im Wald explizit als eine Maßnahme zur Reduzierung der CO2 Konzentration in der Atmosphäre gesehen. Unter dieser Prämisse leisten Klimaschutzprojekte im Wald einen höchst wertvollen Beitrag zur Erreichung des in Paris formulierten Klimazieles einer Erderwärmung bis 2100 von maximal 1,5°C.

2.6.1 Zweck

Der Nature Climate Standard zielt darauf ab, die Definition von Qualität unter europäischen Forstprojektentwicklern harmonisieren und gleichzeitig einen Governance-Rahmen schaffen, der sich an internationalen Standards orientiert.

Um diese europaweite Wirkung zu ermöglichen, ist es notwendig, den bestehenden Projektentwicklern einen gangbaren Weg zu bieten, ihre bestehenden Methoden zu zertifizieren (wie in 2.1 beschrieben) und ihre bestehenden Projekte auf den neuen Standard zu übertragen.

2.6.2 Berechtigung

Diese Richtlinie gilt für Projekte, die nach einer Methodik entwickelt wurden, bevor sie erstmals vom NCS zertifiziert wurde.

2.6.3 Vorgehensweise

2.6.3.1 Benachrichtigung

Die Eigentümer/Verwalter bestehender Projekte werden über die Zertifizierung der Methodik informiert und erhalten Informationen, wie sie ihr Projekt in den NCS-Rahmen überführen können. Die Benachrichtigung erfolgt spätestens 30 Tage nach Bekanntgabe der Zertifizierung.

2.6.3.2 Übergangszeitraum

Den Projekten wird eine 12-monatige Übergangsfrist eingeräumt, um die Übereinstimmung mit der neu zertifizierten Methodik nachzuweisen. In dieser Zeit können die Projekte wie bisher weitergeführt werden, müssen aber die notwendigen Anpassungen vornehmen, um die Anforderungen des NCS vollständig zu erfüllen.

2.6.3.3 Vereinfachte Beantragung der Validierung

Die Projekteigentümer/Verwalter müssen einen vereinfachten Revalidierungsantrag einreichen, der Folgendes enthält:

• Nachweis der Konformität des Projekts mit der bisherigen Methodik, einschließlich PDD und Validierungs-/Verifizierungserklärungen;

• Aktualisierungen oder Änderungen, die zur Einhaltung der NCS-Normen erforderlich sind;

• andere speziellen Überlegungen.

Projektentwickler, die mehrere Projekte im Rahmen derselben Methodik verwalten, können einen zusammenfassenden Antrag einreichen, der folgende Angaben enthält:

• Liste der Projekte, die überführt werden sollen;

• Nachweis der Konformität für alle Projekte im Rahmen der vorherigen Methode, einschließlich PDDs und Validierungs-/Verifizierungsberichte Dritter;

• Aktualisierungen oder Änderungen, die für alle Projekte erforderlich sind;

• etwaige besondere Erwägungen, die für einzelne Projekte gelten.

Anhand dieser Unterlagen kann NCS die Einhaltung der bisherigen Methodik überprüfen. Sofern es keine Probleme mit der Einhaltung gibt, müssen die Projekte lediglich nachweisen, dass sie das Delta zwischen der vorherigen und der aktualisierten Methode geschlossen haben.

Sobald der Antrag eingegangen und bestätigt wurde, wird das Projekt, das übernommen werden soll, im Register als "wird überprüft" aufgeführt.

2.6.3.4 Überprüfung durch Dritte

Projekte, die den Grandfathering-Prozess durchlaufen, müssen während des Übergangszeitraums von einem NCS-akkreditierten VVB geprüft werden. Dies kann im Rahmen des regulären Verifizierungsprozesses erfolgen. Die erneute Validierung von Projekten kann notwendig sein, abhängig von der Art der Änderungen und Aktualisierungen, die an der betreffenden Methodik vorgenommen wurden.

Die Anforderungen an die unabhängige Überprüfung durch Dritte unterscheiden sich je nach Qualifikationen des VVB und dem Umfang sowie der Art der Änderungen, die an der Methodik im Rahmen des Methodenzertifizierungsprozesses vorgenommen wurden (2.1). In der nachstehenden Entscheidungsmatrix sind die Verifizierungsanforderungen aufgeführt.

Legende:

1. VVB-Qualifikation

   1. erfüllt die NCS-Anforderungen (4.1, 4.2, 4.4)

   2. erfüllt die NCS-Anforderungen nicht

2. Änderungen der Methodik

   1. signifikant (Änderungen, die einen wesentlichen Einfluss auf die Ausstellung von Emissionszertifikaten haben)

   2. geringfügig (kleinere Änderungen, die keine wesentlichen Auswirkungen auf die Ausstellung von Emissionszertifikaten haben)

Achtung: NCS behält sich das Recht vor, während des Grandfathering-Prozesses eine erneute Validierung eines Projekts zu verlangen.

2.6.3.5 Keine Beeinträchtigung der NCS-Integrität

Die Projekte müssen alle NCS- und ISO 14064-2:2019-Anforderungen erfüllen, bevor sie vollständig zertifiziert werden. Dazu gehört, dass alle methodischen Anforderungen erfüllt werden, z. B. genaue Quantifizierung, zuverlässige Baseline und klare Zusätzlichkeit.

2.6.3.6 Crediting

Emissionsgutschriften, die vor Beginn des Grandfathering-Prozesses ausgestellt wurden, können unter keinen Umständen den Anspruch erheben, NCS-konform zu sein. Bei geringfügigen Änderungen der Methodik können während der Übergangsphase ausgestellte Gutschriften in das NCS-Register übertragen werden, nachdem der Grandfathering-Prozess erfolgreich abgeschlossen wurde.

Projekte, die die 12-monatige Übergangsphase (oder die gewährte Verlängerung) überschreiten, sind nicht mehr berechtigt, Klimaschutzwirkungen geltend zu machen, bis sie die Anforderungen erfüllen.

2.6.3.7 Abschluss und Validierung

Sobald das Grandfathering-Verfahren mit einem positiven VVB-Bericht abgeschlossen ist, der die Einhaltung der neuen NCS-zertifizierten Methodik bestätigt, wird das Projekt im Register als "validiert" aufgeführt.

Projekte müssen nachweisen, dass sie das rechtliche Eigentum an allen Kohlenstoffgutschriften besitzen, die aus dem Projekt generiert werden. Sie müssen dies gegenüber NCS nachweisen.

Wenn mehrere Parteien an dem Projekt beteiligt sind, z. B. ein Projektentwickler und ein Waldbesitzer, muss ein einzelner Begünstigter als alleiniger Eigentümer der Kohlenstoffzertifikate angegeben werden.

Die Frage des Eigentums muss in Verträgen zwischen dem Projektvertreter und anderen Projektteilnehmern definiert werden.

Dieser Standard wurde erstmalig am 16. Dezember 2024 veröffentlicht.

Dieses Dokument wird laufend aktualisiert, um Änderungen im Betrieb, in der Governance und/oder in den Regeln widerzuspiegeln, die entweder auf Projekte im Register oder auf die im Register beschriebene Aktivität anwendbar sind.

Alle vorgeschlagenen wesentlichen Änderungen an dem Standard werden von unabhängigen Experten überprüft. Nach etwaigen Änderungen infolge dieses Prozesses werden die Entwurfsänderungen zur öffentlichen Konsultation vorgelegt. Nach der Berücksichtigung weiterer Änderungen werden die endgültigen Änderungen in einer aktualisierten Version des Standards veröffentlicht, zusammen mit einer klaren Erklärung des erhaltenen Stakeholder-Feedbacks und wie dieses die vorgenommenen endgültigen Änderungen beeinflusst hat.

Versionsnummern werden gemäß der Standardpraxis der Semantischen Versionierung aktualisiert, wobei drei positive ganze Zahlen A.B.C die Version des Standards kennzeichnen.

• Major (Integer A) - Aktualisiert, wenn der Standard erheblich geändert wurde, was Auswirkungen auf die Projektberechtigung, die Verifizierungspraktiken oder die Ausgabe von Zertifikaten haben kann

• Minor (Ganzzahl B) - Aktualisiert, wenn nicht-kritische Informationen zum Standard hinzugefügt oder daraus entfernt wurden – zum Beispiel optionale Leitlinien

• Patch (Ganzzahl C) - Aktualisiert, wenn nicht-wesentliche Änderungen vorgenommen wurden – zum Beispiel Formulierungs- oder Referenzänderungen

Ein vollständiges Änderungsprotokoll sowie alle zuvor veröffentlichten Versionen und deren Veröffentlichungsdaten sind öffentlich auf der NCS-Website verfügbar.

2.4.1 Auslöser für die Überprüfung einer Methode

2.4.1.1 Zeitplan für die Aktualisierung der Methodik

Methoden und Module werden regelmäßig alle 5 Jahre überprüft. Alternativ kann NCS jederzeit eine Überprüfung einleiten, wenn eine wesentliche Entwicklung in der Technologie, Gesetzgebung oder wissenschaftlichen Erkenntnis wahrgenommen wird. Eine solche Überprüfung muss innerhalb von 6 Monaten nach Erhalt der Entwicklung abgeschlossen sein.

Führt eine Überprüfung zu einer signifikanten Änderung einer Methodik oder eines Moduls, muss sie das Zertifizierungsverfahren für Methodiken durchlaufen (2.1).

Änderungen werden dokumentiert und gemäß der Versionierung der Methoden (2.4.3) verarbeitet. Die Änderungen werden zusammen mit den Ergebnissen der öffentlichen Konsultation veröffentlicht (2.2). Alle Versionen der Methoden und Module werden archiviert und öffentlich zugänglich gemacht.

EFS behält sich das Recht vor, eine Methode auszusetzen und/oder zurückzuziehen, wenn glaubwürdige, evidenzbasierte Bedenken bestehen, dass die Klimaauswirkungen überschätzt werden oder dass die Zusätzlichkeit nicht gewährleistet ist. In solchen Ausnahmefällen kann die EFS sofortige Maßnahmen zur Aussetzung und/oder Rücknahme einer Methode ergreifen. Die Methode kann nach der üblichen öffentlichen Konsultationsperiode im Falle einer wesentlichen Änderung wieder eingeführt werden.

2.4.1.2 Änderungen in den Referenzstandards

Alle NCS-zertifizierten Methoden müssen von unabhängiger Seite anhand der neuesten Fassung der ISO 14064-2 validiert werden. Derzeit ist dies ISO 14064-2:2019.

Die Entwickler von Methoden müssen sicherstellen, dass alle Referenzstandards, die sie in ihrer Methode verwenden, wie z. B. das CDM Additionality Tool, auf dem neuesten Stand sind.

Dies wird routinemäßig gemäß dem 5-Jahres-Aktualisierungsplan sichergestellt.

2.4.2 Auswirkungen einer Aktualisierung auf bestehende Projekte und ausgestellte Zertifikate

Projekte, die nach einer früheren Version einer Methodik validiert wurden, und geprüfte Zertifikate bleiben unverändert, bis das Projekt revalidiert wird, es sei denn, die aktualisierten Methodik verlangt dies explizit.

2.4.3 Versionierung von Methoden

Versionsnummern werden gemäß dem Standardverfahren der semantischen Versionierung aktualisiert, wobei drei positive ganze Zahlen A.B.C die Version der Methode kennzeichnen.

• Major (Ganzzahl A) - Wird aktualisiert, wenn die Änderungen an der Methode einen erheblichen Einfluss auf die Ausstellung von Zertifikaten haben. Eine neue Hauptversion der Methode darf nur von neuen Projekten, die ihre erste Validierung anstreben, oder von bestehenden Projekten, welche für die nächste Crediting Period revalidiert werden, verwendet werden. Diese Version muss das Zertifizierungsverfahren für Methoden (2.1) durchlaufen.

• Minor (Ganzzahl B) - Wird aktualisiert, wenn die Änderungen an der Methode einen erheblichen Einfluss auf die Ausstellung von Zertifikaten haben. Alle bestehenden Projekte, die mit der entsprechenden Hauptversion validiert wurden, müssen diese neue Nebenversion innerhalb eines bestimmten Zeitraums übernehmen. Diese Version muss das Zertifizierungsverfahren für Methoden (2.1) durchlaufen.

• Patch (Ganzzahl C) - Wird aktualisiert, wenn nicht wesentliche Inhalte in der Methode geändert wurden. Zum Beispiel Klarstellungen, korrigierte Tippfehler oder Verweise. Diese Version muss nicht dem Methodenzertifizierungsprozess (2.1) folgen und die Anforderungen der öffentlichen Konsultation (2.2) müssen auch nicht erfüllt werden. Ein vollständiges Änderungsprotokoll für jede Methodik sowie alle zuvor veröffentlichten Versionen und deren Veröffentlichungsdaten sind öffentlich auf der Nature Value-Website verfügbar.

Das NCS basiert auf der ISO-Normenreihe 14064. Für die Methoden bedeutet dies, dass sie den Anforderungen der ISO-Norm 14064-2:2019 entsprechen müssen, die im Folgenden einfach als "ISO" oder "Norm" bezeichnet wird. Es ist wichtig zu beachten, dass die in der Norm festgelegten Anforderungen oft zusätzliche Anleitungen für ihre Umsetzung im Anhang des Dokuments enthalten.

Zusätzlich zur ISO-Norm gibt es NCS-spezifische Anforderungen, die ebenfalls von allen Methoden erfüllt werden müssen.

In diesem Abschnitt werden die ISO-Anforderungen in einem allgemeinen Sinne erwähnt oder aufgelistet, um nicht gegen das Urheberrecht zu verstoßen. Es ist unabdingbar, dass Parteien, die ihre Methodik in Übereinstimmung mit den NCS-Anforderungen entwickeln wollen, Zugang zu der vollständigen und aktuellen Norm haben, die unten verfügbar ist.

2.5.1 Prinzipien

Alle Methoden müssen die in ISO-Abschnitt 4 dargelegten Grundsätze anwenden. Damit soll eine wahrheitsgetreue und faire Darstellung der THG-bezogenen Informationen und damit die Integrität der Emissionsgutschriften und der damit verbundenen Ansprüche gewährleistet werden.

• Relevanz ausgewählter Quellen, Senken und Reservoirs (SSRs)

• Vollständigkeit der Treibhausgasauswirkungen und Daten

• Konsistenz, um Vergleichbarkeit zu ermöglichen

• Genauigkeit zu einem praktischen Grad

• Transparenz zur Gewährleistung der Integrität

• Konservativität zur Vermeidung einer Überschätzung der Klimawirkung

2.5.2 Allgemeine Anforderungen

Alle Methoden müssen die in ISO-Abschnitt 6.1 aufgeführten allgemeinen Anforderungen erfüllen. Methoden müssen etablierte Kriterien und Verfahren anwenden, die aus einer anerkannten Quelle stammen und, wenn verfügbar, bewährte Verfahren umsetzen.

Leitlinien für bewährte Verfahren können aus anerkannten Quellen stammen, z. B. aus Branchenpraktiken und -verbänden, ähnlichen Projekten, Expertenurteilen oder anderen zweckdienlichen Quellen.

2.5.3 Projektgrenzen

Alle Methoden müssen die Projektgrenzen klar definieren, indem die Treibhausgasquellen, Senken und Speicher (SSRs) identifiziert werden, die für das Projekt relevant sind, wie in Abschnitt 6.3 der ISO-Norm dargelegt.

Hinzu kommt, dass dies eine klare räumliche und zeitliche Projektgrenze umfassen muss. Leckagen können außerhalb der räumlichen Begrenzung liegen, müssen aber dennoch berücksichtigt werden, wie in Abschnitt 2.5.9 erläutert.

2.5.4 Bezugsszenario (Baseline)

Alle Projekte müssen mit einem Bezugsszenario verglichen werden, in dem die Projekttätigkeiten nicht stattgefunden hätten. Alle Methoden müssen mit Abschnitt 6.4 der ISO-Norm übereinstimmen, der besagt, dass der Projektträger Kriterien und Verfahren zur Bestimmung eines konservativen Basisszenarios festlegen, beschreiben und anwenden muss, wobei die wahrscheinlichsten zukünftigen Bedingungen ohne das Projekt zu berücksichtigen sind, einschließlich rechtlicher, technischer, wirtschaftlicher und soziokultureller Faktoren. Das Bezugsszenario sollte Bedingungen wie die derzeitige Praxis, Technologie und Politik widerspiegeln, um sicherzustellen, dass die Treibhausgasemissionen zusätzlich zu dem reduziert werden, was ohne das Projekt eingetreten wäre.

Das Kontrafaktische eines Projekts ist die Quantifizierung der THG-Emissionen und -Speicherung, die ohne das Projekt unter Annahme der Baseline aufgetreten wären. Die für die Baseline relevanten SSRs müssen gemäß Abschnitt 6,5 der Norm identifiziert werden. Das Bezugsszenario muss die Verfügbarkeit, die Zuverlässigkeit und die Beschränkungen der relevanten Daten berücksichtigen, um die Konservativität der Schätzung zu gewährleisten. Referenzszenarien müssen bestehende Gesetze und gängige Praxis widerspiegeln. Nur die Klimawirkung, die das Referenzszenario übersteigt, kann in Form von CO2-Zertifikaten ausgestellt werden.

Die gemäß Abschnitt 6.5 der Norm ermittelten relevanten SSRs müssen für die Überwachung oder Schätzung ausgewählt werden, wobei Auslassungen gemäß ISO-Abschnitt 6.6 begründet werden müssen.

Die Baseline muss spätestens bei der Verlängerung der Gutschriftperiode neu berechnet und im Rahmen der Projektvalidierung neu validiert werden. Alternativ, wenn Änderungen an den Projektaktivitäten vorgenommen werden, die das Basisszenario beeinflussen, oder wenn sich die zugrunde liegenden Annahmen des Basisszenarios ändern, muss der Projektentwickler die Baseline überprüfen und revalidieren, um sicherzustellen, dass sie mit dem validierten Projektplan übereinstimmt.

2.5.5 Zusätzlichkeit

In diesem Abschnitt werden die Anforderungen an die Zusätzlichkeit dargelegt, die nachweislich erfüllt werden müssen, um sicherzustellen, dass die von Projekten geltend gemachten Klimaschutzwirkung tatsächlich über das hinausgehen, was ohne das Projekt möglich gewesen wäre. Alle Methoden müssen einen klaren Weg zur Demonstration der Zusätzlichkeit durch eine von zwei Ansätzen aufzeigen: projektbasierte Zusätzlichkeit oder standardisierte Zusätzlichkeitsmethoden.

2.5.5.1 Berechnung der Zusätzlichkeit auf Projektebene

In diesem Ansatz wird die Zusätzlichkeit durch detaillierte projektspezifische Analysen bestimmt, die sich auf finanzielle, regulatorische und umweltbezogene Faktoren konzentrieren.

• Finanzielle Zusätzlichkeit

  • Projekte sollten zeigen, dass sie finanziell von den Kohlenstoffeinnahmen abhängig sind, um lebensfähig zu bleiben. Finanzmetriken, wie der interne Zinssatz (IRR) oder Kosten-Nutzen-Analysen, müssen zeigen, dass das Projekt ohne Kohlenstofffinanzierung wirtschaftlich nicht tragfähig wäre.

  • Bei neuen Projekten wird die finanzielle Zusätzlichkeit bestätigt, wenn der IRR ohne Einnahmen aus Kohlenstoff unter der erforderlichen Rendite liegt oder eine negative Rentabilität zeigt. Um die Demonstration der finanziellen Zusätzlichkeit zu untermauern, wird eine Szenarioanalyse (z. B. Marktschwankungen, Schwankungen der Investitionskosten) empfohlen.

• Regulatorische Zusätzlichkeit

  • Projekte müssen über die gesetzlichen Anforderungen hinaus tätig sein, um sicherzustellen, dass sie nicht einfach nur gesetzliche Verpflichtungen erfüllen. Wenn es gesetzlich vorgeschriebene Maßnahmen gibt, werden nur Emissionsminderungen berücksichtigt, die über diese Mindestanforderungen hinausgehen.

  • Das Projekt sollte relevante Vorschriften dokumentieren und nachweisen, dass es diese freiwillig übertrifft.

• Ökologische Zusätzlichkeit

  • Das Projekt sollte einen Netto-positiven Einfluss auf das Klima nachweisen, bestätigt durch die Berechnung der Netto-CO₂-Entfernungen nach Berücksichtigung der Baseline-Emissionen, Leckagen und aller projektbezogenen Emissionen.

  • Dies erfordert eine gründliche Bewertung des Bezugsszenarios, um sicherzustellen, dass die geltend gemachten Reduzierungen oder Entfernungen echte, zusätzliche Klimavorteile darstellen.

2.5.5.2 Standardisierte Zusätzlichkeit auf Methodikebene

Der standardisierte Zusätzlichkeitsansatz verwendet vordefinierte Kriterien, um die Zusätzlichkeit ähnlich gelagerter Projekte innerhalb eines bestimmten Sektors oder geografischen Gebiets konsistent zu bewerten.

• Basisszenario-Zusätzlichkeit

  • Das Projekt muss Reduzierungen oder Entfernungen aufzeigen, die ein standardisiertes Basisszenario übertreffen, das darstellt, was typischerweise ohne das Projekt geschehen würde. Dieses Szenario sollte durchschnittliche Emissionen oder Entfernungen innerhalb der Branche oder Region widerspiegeln.

• Technologie- und Marktdurchdringungs-Zusätzlichkeit

  • Projekte werden auf die übliche Praxis in der Region überprüft, um zu verifizieren, dass die Aktivität nicht weit verbreitet ist und somit einen neuartigen oder weniger verbreiteten Ansatz einführt. Zum Beispiel kann die Methodik Schwellenwerte festlegen (z. B. weniger als 5 % Marktanteil), um eine geringe Technologiepenetration zu bezeichnen.

  • Diese Anforderung kann alternativ bestätigen, dass das Projekt innovative Technologien oder Praktiken nutzt, die in der Region nur wenig verbreitet sind und sich von den üblichen Branchenpraktiken unterscheiden.

• Finanzielle Zusätzlichkeit

  • Standardisierte Methoden umfassen Tests zur finanziellen Tragbarkeit, bei denen bestimmt wird, ob CO2-Zertifikate die primäre oder einzige Einnahmequelle für das Projekt sind. Projekte sollten Nachweise wie Rentabilitätsanalysen oder Abhängigkeitsanalysen von Finanzierungen vorlegen, um diese Abhängigkeit von der Kohlenstofffinanzierung zur Nachhaltigkeit zu bestätigen.

  • Projekte mit erheblichen Anfangskosten oder fehlenden alternativen Finanzierungen sind besonders für diesen standardisierten finanziellen Test geeignet.

• Regulatorische Zusätzlichkeit

  • Projekte müssen nachweisen, dass ihre Aktivitäten nicht durch lokale, regionale oder nationale Gesetze oder Richtlinien vorgeschrieben sind. Wenn es regulatorische Standards gibt, muss das Projekt nachweisen, dass die Aktivitäten die gesetzlichen Mindestanforderungen übersteigen.

2.5.6 Quantifizierung

Alle Projekte müssen ihre Klimaschutzwirkung robust quantifizieren. Dies wird durch die separate Berechnung der Emissionen und Entfernungen für

1. jede für das Projekt relevante SSR durchgeführt;

2. jede für das Bezugsszenario relevante SSR;

wie in ISO 6.7 spezifiziert, einschließlich einer Bewertung der Unsicherheit, wie in Abschnitt 2.5.7 beschrieben

Die Klimaschutzwirkung wird als Differenz zwischen den Projekt-SSRs und den Baseline-SSRs berechnet, wie in ISO 6.8 beschrieben.

2.5.7 Unsicherheit der Klimaschutzwirkung

Projekte im LULUCF-Sektor sind aufgrund des Umfangs und der dynamischen Natur lebender Ökosysteme mit Unsicherheiten behaftet. NCS verlangt von den Projektentwicklern, diese Ungewissheit durch die Anwendung der folgenden ISO-Anforderungen zu mindern:

• Anwendung des Grundsatzes der Konservativität, wie in Abschnitt 2.5.1 des NCS dargelegt;

• Gewährleistung der Angemessenheit und Qualität der Daten, wie in ISO 14064-2 beschrieben;

• Verwaltung der Datenqualität, wie in ISO-Abschnitt 6.9 beschrieben.

Die Methoden müssen alle für die Berechnung der Klimaauswirkungen verwendeten Parameter auflisten. Der Projektentwickler muss Unsicherheiten im Zusammenhang mit Schlüsselvariablen und Annahmen in angemessener Weise berücksichtigen und die Konservativität der geschätzten THG-Reduktionen oder -Entfernungen sicherstellen.

Diese Anforderungen gelten auch für die Verwendung von Modellwerten. Es werden Methoden benötigt, die die Auswahl von Modellwerten ermöglichen, die auf projektspezifische Bedingungen anwendbar sind.

2.5.8 Dauerhaftigkeit und Überwachung

Die Dauerhaftigkeit, auch als Permanenz bekannt, bezieht sich auf den Zeitraum, in dem eine Klimaschutzwirkung als gültig angesehen wird. Nach Ablauf dieses Zeitraums gilt das CO2 als in die Atmosphäre freigesetzt. Die Projekte müssen eine Permanenz von mindestens 40 Jahren aufweisen.

Gemäß ISO 14064-2:2019, Abschnitt 6.10, muss ein Monitoringplan für das Projekt erstellt und eingehalten werden, um sicherzustellen, dass die Verringerung und der Abbau von Treibhausgasemissionen während der gesamten Projektlaufzeit dokumentiert werden. Der Monitoringplan muss Kontrollen und Verfahren zur Verfolgung der wichtigsten THG-Daten enthalten, einschließlich der regelmäßigen Messung der THG-Reduktion oder des THG-Abbaus. Die Überwachung muss mindestens einmal jährlich erfolgen, sofern in der Methodik nichts anderes angegeben und begründet ist.

2.5.8.1 Monitoring

Alle Mechanismen, die zu Umkehrungen führen, müssen identifiziert werden. Für Wälder umfasst dies vorsätzliche Umkehr, wie erhöhte Abholzung, sowie unbeabsichtigte Umkehr, wie Schädlinge, Dürren, Stürme und Waldbrände. Ein Monitoringplan ist erforderlich, um Fälle von Umkehr zu identifizieren.

Die Dauer der Überwachung entspricht mindestens der Crediting Period, kann jedoch verlängert werden, um die Dauerhaftigkeit der Klimaschutzwirkung zu erhöhen, falls in der Methodik angegeben.

Monitoringanforderungen müssen umfassen:

• Überwachung von SSRs, die gemäß Abschnitt 6.6 der ISO ausgewählt wurden;

• Einhaltung des Überwachungsprogramms, wie in der anwendbaren Methodik festgelegt;

• die Häufigkeit von Messung und Berichterstattung, wie in der relevanten Methodik definiert, in der Regel jährlich;

• Berücksichtigung von Baseline-Werten zusammen mit Bestimmungen für eine Neubewertung zu bestimmten Zeitpunkten oder Auslösern, wie in der Methodik dargelegt;

• eine Anforderung für die Meldung von Umkehr an die VVB und NCS;

• Ermittlung und Plan für die Kompensation von Emissionen während der Lebensdauer eines Projekts und

• Monitoringberichte, die im Register veröffentlicht werden.

2.5.9 Leckage (Leakage)

Projekte müssen eine robuste Schätzung der THG-Emissionen außerhalb der Systemgrenze, die durch Projekttätigkeiten entstehen, nachweisen. Leakage kann auch durch Aktivitätsverschiebungen oder Marktverlagerungen entstehen. Wenn potenzielles Leakage identifiziert wird, muss dieses quantifiziert und von der Klimawirkung des Projekts abgezogen werden, wie in der relevanten Methodik beschrieben.

2.5.10 Risiko von Umkehr

Bei allen Methoden muss für jedes Projekt ein Plan zur Risikominderung vorgelegt werden. Der Plan muss mindestens Folgendes enthalten:

• Identifizierung der möglichen Umkehrszenarien

• Maßnahmen und Vorkehrungen zur Minimierung der Umkehrrisiken

Um jegliches Risiko einer Umkehrung zu adressieren, tragen alle Projekte einen Teil der verifizierten Kohlenstoffgutschriften zu einem gemeinsamen Pufferpool bei, der zur Kompensation von Umkehrungen verwendet werden kann. Der Mindestbeitrag zum Puffer beträgt 15 % der verifizierten Kohlenstoffgutschriften.

Der Pufferbeitrag darf nicht gesenkt werden, kann aber erhöht werden, abhängig vom spezifischen Umkehrungsrisiko in einem bestimmten Projekt, wie in der jeweiligen Methodik angegeben.

Projekte müssen mit dem PDD die Methode(n) zur Einhaltung der Vorschriften für alle Jurisdiktionen, denen das Projekt unterliegt, darlegen.

In Übereinstimmung mit Abschnitt 6.11, 6.12 und 6.13 der ISO 14064-2:2019 sind Projektträger verpflichtet, eine Dokumentation vorzulegen, die ausreicht, um die Konformität mit den Anforderungen der ISO 14064-3:2019 nachzuweisen. Dies umfasst projektspezifische Dokumentationen, wie zum Beispiel:

• Ein Aufhebungs-Risiko-Minderungsplan

• Eine soziale und umweltbezogene Risikoanalyse

Schlüsselanforderungen an die Dokumentation

1. Projekt Design Dokument (PDD):

   1. Das PDD muss alle Projektmerkmale umfassen.

   2. Es dient als Grundlage für die Projektvalidierung in Bezug auf die anwendbare Methodik.

   3. Das Dokument muss alle Informationen enthalten, die in Abschnitt 6.2 der ISO 14064-2:2019 aufgeführt sind.

2. Monitoringberichte:

   1. Alle Projekte müssen Monitoringberichte gemäß Abschnitt 6.13 der ISO 14064-2:2019 bereitstellen.

Umgang mit sensiblen Geschäftsinformationen

• NCS wird vertrauliche Geschäftsinformationen, die im PDD enthalten sind, nicht veröffentlichen, es sei denn, dies ist unbedingt erforderlich, um die THG-Berechnungen genau zu belegen.

• Falls sensible Informationen offengelegt werden müssen, werden die Projektträger im Voraus benachrichtigt.

Projekte müssen validiert werden, bevor sie beginnen können, Klimaschutzwirkungen geltend zu machen. Sobald sie verifiziert sind, können Zertifikate ausgestellt werden.

3.4.1. Projektvalidierung und behauptete Klimaschutzwirkung

Nachdem ein Projekt eine erste Validierung durchlaufen hat, kann es damit beginnen, dem NCS beantragte Klimaschutzwirkung zu übermitteln. Diese Klimaschutzwirkung wird jedoch noch nicht überprüft oder als Zertifikat ausgestellt.

3.4.2 Überprüfung und Ausstellung von Zertifikaten

Die behauptete Klimaschutzwirkung muss von einer dritten Partei überprüft werden, bevor Zertifikate ausgestellt werden können. Nach der Überprüfung kann die Klimaschutzwirkung in Zertifikate umgewandelt werden, die verkauft oder gehandelt werden können.

3.4.3 Beginn der Crediting Period Startdatum

Dieses Datum markiert den offiziellen Beginn der Projektaktivitäten. Der Projektbefürworter kann ein Startdatum beantragen, jedoch darf dieses nicht mehr als zwei Jahre vor der ursprünglichen Projekteinreichung im Register liegen. Klimaschutzmassnahmen, die an oder nach diesem Datum durchgeführt werden, können als Klimaschutzwirkung eingereicht werden, vorausgesetzt, sie werden später verifiziert.

3.4.4 Dauer der Crediting Period und Erneuerung

Die Dauer der Crediting Period wird im Projektplanungsdokument (PDD) des Projekts festgelegt. Die Anforderungen an die Mindest- und Höchstdauer der Crediting Period sind in der jeweiligen zertifizierten Methodik festgelegt. Um eine Crediting Period zu verlängern, muss der Projektvertreter das PDD aktualisieren und das Projekt erneut validieren, um die Einhaltung der Vorschriften zu gewährleisten. Die Anzahl der möglichen Verlängerungen ist in der jeweiligen Methodik angegeben.

3.4.5 Erfordernis der Aktualisierung der Verifizierung

Projekte müssen die Überprüfung in dem in der relevanten Methodik festgelegten Rhythmus durchlaufen. Wenn das Zeitfenster für die Überprüfung ohne Überprüfung verstreicht, benötigt das Projekt eine aktualisierte PDD und muss erneut validiert werden, bevor es weitere Zertifikate ausstellen kann.

3.4.6 Keine Ex-ante-Zertifikate

NCS vergibt keine Ex-ante-Zertifikate.

Projekte sind nur berechtigt, Gutschriften für Aktivitäten zu generieren, die ausschließlich im NCS-Register registriert sind. Projekte sind nur berechtigt, Zertifikate im NCS-Register zu erhalten, wenn eine NCS-zertifizierte Methodik verwendet wird.

NCS oder der benannte VVB können während des Validierungsprozesses Klarstellungsanfragen (CR - clarification requests), Korrekturmaßnahmenanforderungen (CAR - corrective action requests) oder Handlungsempfehlungen (FAR - forward action requests) an den Projektträger ausstellen. Alle derartigen Anfragen müssen während des Validierungsprozesses vom Projektträger bearbeitet werden. Eine Zusammenfassung der eingegangenen Kommentare wird veröffentlicht, sobald die Projektvalidierung abgeschlossen ist.

Ein Stakeholder-Eingabeprozess kann erforderlich sein, wie in Abschnitt 3,5 dargelegt.

Zum Zeitpunkt der Projektanmeldung müssen Projekte die neueste verfügbare Version einer zertifizierten Methodik verwenden, es sei denn, NCS hat eine Übergangsfrist ausdrücklich festgelegt.

Projekte, die bereits validiert wurden, können weiterhin die Version der Methodik anwenden, unter der sie validiert wurden, bis zur nächsten Revalidierung, sofern nicht in der aktualisierten Methodik anders angegeben.

Projekte müssen alle einschlägigen Gesetze und Vorschriften in der Jurisdiktion einhalten, in der sie tätig sind.

Projekte müssen zusätzlich sein, wie es in den NCS-Zusätzlichkeitsanforderungen (2.5.5) definiert ist.

Der Projektvertreter ist verpflichtet, NCS über Änderungen im Betrieb des Projekt zu informieren, welche die Zulässigkeit ihres Projekts ändern könnten.

3.5.1 Voraussetzung für die Durchführung des Stakeholder-Input-Prozesses

Das Erfordernis der Beteiligung von Interessengruppen auf Projektebene ist abhängig von den Ergebnissen der Bewertung der ökologischen und sozialen Auswirkungen gemäß Abschnitt 3,7.

• Wenn mögliche negative ökologische oder soziale Auswirkungen auf die Betroffenen festgestellt werden, muss vor der Fertigstellung des PDD ein Verfahren zur Beteiligung der Betroffenen durchgeführt werden.

• Wenn keine nachteiligen ökologischen oder sozialen Auswirkungen auf die Beteiligten festgestellt werden, wird eine Beteiligung der Interessenvertreter empfohlen, aber nicht verlangt.

NCS erfordert standardmäßig keine Eingaben von Interessengruppen, da NCS-zertifizierte Projekte im Kontext entwickelter europäischer Länder mit einem gut regulierten und durchgesetzten LULUCF-Sektor entwickelt werden. Projektträger sind – oder handeln im Namen der – rechtlichen Eigentümer des Landes, die ihrerseits im Einklang mit der durchgesetzten nationalen und EU-Regulierung handeln. Indigene Völker und lokale Gemeinschaften (IPLCs) können keine Form der Umsiedlung, Enteignung oder Schädigung als Folge der Projektaktivitäten erwarten. Die Projektträger müssen dies bei der Bewertung der ökologischen und sozialen Auswirkungen (3,7) nachweisen. In den ungewöhnlichen Fällen, in denen indigene Völker in irgendeiner Weise beteiligt sind oder in denen lokale Gemeinschaften negative Auswirkungen zu erwarten haben, verlangt NCS, dass vor der Fertigstellung des PDD ein Verfahren zur Einbeziehung der Interessengruppen durchgeführt wird. Die Anforderungen an diesen Prozess sind weiter unten in Abschnitt 3,5,2 dargelegt.

3.5.2 Modalitäten des Stakeholder-Input-Prozesses

Der Projektvertreter muss die relevanten Interessengruppen ermitteln, zu denen IPLCs, Interessengruppen mit Landbesitzrechten, lokale politische Entscheidungsträger, NROs, regionale oder nationale Regierungen und alle anderen Gruppen, die von dem Projekt betroffen sein könnten, gehören können.

Sobald sie identifiziert sind, müssen die Beteiligten über die geplanten und laufenden Aktivitäten des Projekts über zugängliche Kanäle wie E-Mails oder Aushänge in Gemeinschaftsräumen informiert werden.

Der Konsultationsprozess sollte iterativ sein, mit mehreren Konsultationen während des gesamten Projektentwicklungsprozesses, sodass die Betroffenen die Möglichkeit haben, die Projektgestaltung im Laufe der Zeit zu beeinflussen.

Die Projektvertreter müssen die Zugänglichkeit sicherstellen, um die Teilnahme zu fördern und zu ermöglichen. Beispiele für die Erleichterung der Zugänglichkeit und der Beteiligung sind die folgenden:

• Vorankündigung für Konsultationsveranstaltungen.

• Zugängliche Formate wie Webinare.

• geeignete Kommunikationskanäle wie direkte E-Mails oder öffentliche Bekanntmachungen.

• inklusive Kommunikation durch Bereitstellung von Unterlagen, Korrespondenz und Sitzungen in der/den Landessprache(n) oder erforderlichenfalls durch Hinzuziehung eines Übersetzers.

Die Konsultation muss transparent und frei von Interessenkonflikten sein. Die am Verfahren beteiligten Parteien, die sich in einem potenziellen oder tatsächlichen Interessenkonflikt befinden, sind verpflichtet, diesen offen zu erklären.

Der Konsultationsprozess muss auch einen Beschwerdemechanismus für die Betroffenen beinhalten. Die Kontaktinformationen des Projektträgers sollten für alle Beteiligten leicht zugänglich sein, damit sie Rückmeldungen oder Beschwerden einreichen können. Beschwerden müssen vom Projektträger innerhalb von 14 Tagen nach Eingang bestätigt werden. Probleme sollten innerhalb von 60 Tagen nach Erhalt an NCS gelöst oder eskaliert werden. Alle Beschwerden müssen dokumentiert und auf Anfrage mitgeteilt werden. Jegliche Beschwerden, die vom Projektträger erhalten werden, müssen innerhalb von 14 Tagen nach Erhalt an NCS weitergeleitet werden.

Projekte müssen mit allen relevanten Gesetzen und Vorschriften der Europäischen Union sowie den lokalen und nationalen Gesetzen in Bezug auf Umwelt- und soziale Auswirkungen übereinstimmen.

Die Projektträger sind dafür verantwortlich, die mit dem Projekt verbundenen ökologischen und sozialen Risiken zu bewerten und dafür zu sorgen, dass potenzielle negative Auswirkungen erkannt und gemildert werden. Die ökologischen und sozialen Auswirkungen müssen im Rahmen der Projektplanung bewertet werden, und es sind gegebenenfalls laufende Bewertungen vorzunehmen, die der Art und den Auswirkungen der Forstprojekte angemessen sind.

Wenn im Zuge der Bewertung potenzielle nachteilige Auswirkungen auf indigene Völker oder lokale Gemeinschaften (IPLCs) festgestellt werden, muss der Projektträger den Stakeholder-Eingabeprozess (3,5) im Rahmen der Berücksichtigung von Bedenken durchführen.

Alle Projekte müssen dem "Do No Harm"-Prinzip genügen.

3.7.1 Auswirkungen auf die Umwelt

• Umfang der Umweltverträglichkeitsprüfung: Die Projekte müssen die wichtigsten Umweltrisiken in Bezug auf effiziente Ressourcennutzung, biologische Vielfalt, Bodengesundheit und Wasserwirtschaft bewerten und dokumentieren. Diese Bewertung konzentriert sich auf die unmittelbaren und laufenden Auswirkungen der Projektaktivitäten auf die Umwelt. Die Risiken einer Umkehrung werden in einem separaten Plan zur Abschwächung des Umkehrungsrisikos gemäß den Anforderungen des Abschnitts 2.5.10 der anwendbaren Methodik behandelt.

• Vermeidung und Sanierung: Der Projektträger muss vorbeugende Maßnahmen ergreifen, um Umweltschäden zu vermeiden. Sollte es zu unbeabsichtigten Umweltschäden kommen, ist der Projektträger für die rechtzeitige Wiederherstellung der betroffenen Gebiete verantwortlich.

• Minimierung der Auswirkungen im forstwirtschaftlichen Kontext: Da forstwirtschaftliche Projekte nur geringe Auswirkungen haben, werden die Bewertungen vereinfacht. Zu den wichtigsten zu berücksichtigenden Umweltauswirkungen gehören:

  • Erhaltung der biologischen Vielfalt, insbesondere die Vermeidung unnötiger Schäden an der lokalen Flora und Fauna.

  • Verhinderung von Bodenverschlechterung, Erosion und Wasserstress durch nachhaltige forstwirtschaftliche Praktiken.

  • Vermeidung von Verschmutzung oder Abfallerzeugung, die sich auf lokale Ökosysteme auswirken könnten.

3.7.2 Soziale Auswirkungen

• Soziale Risikobewertung: Die Projekte müssen eine grundlegende Bewertung der sozialen Risiken durchführen, mit besonderem Augenmerk auf die potenziellen Auswirkungen auf IPLCs und andere relevante Interessengruppen.

• Stakeholder-Engagement: Wenn Risiken – potenzielle oder tatsächliche – identifiziert werden, ist der Projektträger dafür verantwortlich, die Interessenvertreter gemäß Abschnitt 3,5 zu konsultieren. Die Dokumentation der Bemühungen um eine Beteiligung und der Ergebnisse der Konsultation muss in das PDD aufgenommen werden, zusammen mit allen relevanten Vereinbarungen oder Überlegungen.

• Arbeitsrechte und Interaktion mit der Gemeinschaft: Obwohl die Risiken bei europäischen Forstprojekten aufgrund der hohen Arbeitsrechtsstandards in der EU begrenzt sein können, müssen die Projektträger folgendes sicherstellen:

  • Sichere und faire Arbeitsbedingungen für alle eingestellten Arbeitnehmer.

  • Nicht-diskriminierende Praktiken bei der Einstellung und Behandlung.

  • Schutz indigener oder gemeinschaftlicher Rechte in Bezug auf Land oder Ressourcen.

3.7.3 Nachhaltigkeitsauswirkungen

• SDG-Relevanz und -Anpassung: Falls zutreffend, müssen die Projekte einen Beitrag zu den für das Projekt relevanten Zielen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) leisten, mit Ausnahme von SDG 13 (Klimaschutz) und SDG 15 (Leben an Land).

• Dokumentation der positiven Auswirkungen: Eine kurze, qualitative Bewertung der positiven SDG-Auswirkungen des Projekts muss in das PDD aufgenommen werden.

• Werkzeuge und Methoden: Der Projektträger muss alle standardisierten Werkzeuge oder Methoden darlegen, die zur Bewertung der SDG-Beiträge verwendet werden.

3.7.4 Verzichtserklärungen

Wenn der Projektträger Nachweise erbringt, dass die eingereichten Flächen einer Waldzertifizierung entsprechen, die höhere Umwelt- und Sozialstandards einhält, können die Anforderungen in den Abschnitten 3.7.1 und 3.7.2 aufgehoben werden.

Der VVB wird den Nachweis der Einhaltung der folgenden anerkannten Zertifizierungen überprüfen:

• Forest Stewardship Council (FSC)

• Programme for the Endorsement of Forest Certification (PEFC)

3.7.5 Vorlage

Der Projektträger kann eine vom NCS bereitgestellte Vorlage verwenden, um die Umwelt- und Sozialrisikobewertung durchzuführen.&#x20

NCS wird wichtige Daten zu allen Projekten öffentlich zugänglich machen. Dies umfasst:

• Projekt Design Dokument (PDD)

• Monitoringberichte

• Validierungs- und Verifizierungsberichte

Der Projektvertreter kann beantragen, dass vertrauliche Informationen eingeschränkt werden. In diesem Fall sind die Informationen nur für autorisierte Käufer, NCS und den benannten VVB verfügbar.

VVBs müssen frei von jeglichen Interessenkonflikten mit dem Projekt und dem Projektträger sein, das/den sie prüfen sollen. Um potenzielle Interessenkonflikte zwischen dem Projektträger und dem VVB zu mindern, wird NCS die Verantwortung für die Auswahl und Einbindung der VVBs für die Projektvalidierung und -verifizierung übernehmen. Darüber hinaus sind alle VVBs verpflichtet, vor ihrer Einbindung eine Erklärung bezüglich Interessenkonflikten vorzulegen.

VVBs unterliegen den Interessenkonfliktrichtlinien des NCS, wobei sie in die Kategorie der Auftragnehmer von NCS fallen.

Die Wesentlichkeitsschwelle beträgt 5% für alle Projekte. Die Abweichung zwischen der gemeldeten Klimaschutzwirkung und dem, was der Prüfer als die tatsächlichen Klimaschutzwirkung bestimmt, darf diese Schwelle nicht überschreiten.

Wesentlichkeitsfragen können auch qualitativer Natur sein. Diese können identifiziert und dokumentiert werden, wie zum Beispiel:

• Kontrollprobleme, die das Vertrauen der Prüfer in die gemeldeten Daten untergraben;

• schlecht verwaltete Dokumentation;

• Schwierigkeiten beim Auffinden der gewünschten Informationen.

Wenn für ein Projekt im Nachhinein festgestellt wird, dass die Vergabe von Zertifikaten überschätzt wurde, gilt die NCS-Richtlinie zur Aufhebung ().

Zusätzlich zu den Qualifikationsanforderungen ist NCS befugt, die Aktivitäten des VVB während des Validierungs- und Verifizierungsprozesses zu überwachen. Die Aufsicht kann die Überprüfung der VVB-Dokumentation umfassen, einschließlich Verifizierungspläne, Berichte, Gutachten und Interessenkonflikterklärungen, sowie die Überprüfung der Dokumentation des Projektträgers.

NCS kann die Genehmigung eines zuvor genehmigten VVB aussetzen und wird wesentliche und/oder wiederholte Leistungsprobleme des VVB der relevanten Akkreditierungsstelle melden.

Alle VVBs müssen von NCS basierend auf der Einhaltung der Interessenkonflikt-Richtlinien, der Rotation der VVB-Richtlinien, der Aufsicht über die Qualität und den folgenden Anforderungen genehmigt werden:

• Alle Projekte im NCS-Register müssen gemäß ISO 14064-2:2019 auditiert werden. Das bedeutet, dass ein VVB gemäß ISO 14064-3:2010 akkreditiert sein muss, um Validierung und Verifizierung durchzuführen.

• VVBs müssen in der Lage sein, eine Akkreditierung durch folgende Stellen nachzuweisen:

  • Ein Mitglied des Internationalen Akkreditierungsforums (IAF) gemäß ISO 14065 oder

  • einer relevanten Regierungs- oder zwischenstaatlichen Regulierungsbehörde.

Alle Projekte müssen von einem unabhängigen VVB validiert werden, um die Übereinstimmung mit dem NCS-Standard und der angewandten Methodik zu bewerten. Nach der Validierung kann das Projekt Klimaschutzwirkung gegenüber NCS geltend machen. Diese geltend gemachte Klimaschutzwirkung muss verifiziert werden, um Zertifikate auszustellen. Wie in ISO 14064-2:2019 Abschnitte 6,12 und 6,13 festgelegt, werden Validierung und Verifizierung in Übereinstimmung mit ISO 14064-3 durchgeführt. Darüber hinaus gelten die folgenden Anforderungen:

• Der Validierungs- und Verifizierungsprozess muss in Übereinstimmung mit ISO 14065 durchgeführt werden.

• Die Klimaschutzwirkung muss gemäß der in der relevanten Methodik festgelegten Häufigkeit verifiziert werden.

• Die Projektvalidierung kann gleichzeitig mit der ersten Verifizierung oder vor der ersten Verifizierung erfolgen.

• Die Projektvalidierung und die erste Verifizierung müssen mit einem Vor-Ort-Audit durchgeführt werden. Bei nachfolgenden Verifizierungen muss der VVB den Bedarf an einer Vor-Ort-Verifizierung beurteilen.

• Das erforderliche Sicherheitsniveau für Verifizierungen ist "angemessen", wie in ISO 14064-2:2019 definiert.

Der Projektträger muss außerdem einen Überwachungsplan erstellen und pflegen, der mit Abschnitt 6,10 der ISO 14064-2:2019 übereinstimmt.

Der VVB muss einen Bericht über den Verifizierungsprozess und das Ergebnis erstellen. Dieser Bericht muss den in ISO 14064-3:2019 festgelegten Anforderungen entsprechen.

Nach diesem Prozess wird NCS die für die Validierung und Verifizierung verwendeten Projektdokumente prüfen und entweder annehmen, Klarstellungen oder Korrekturen vom Projektbefürworter oder VVB anfordern oder sie ablehnen. Sobald der erste Validierungsbericht für ein Projekt von NCS genehmigt ist, wird das Projekt im Register als validiert aufgeführt.

Für Validierungen und Verifizierungen werden die Ergebnisse der Validierungs- und Verifizierungsprozesse, einschließlich des Validierungsberichts, für jedes Projekt öffentlich zugänglich gemacht.

NCS verlangt, dass Projekte nicht länger als fünf aufeinanderfolgende Jahre mit einem einzigen VVB arbeiten. Sobald dieses Limit erreicht ist, darf dieser VVB zwei Jahre lang nicht mit dem Projekt arbeiten.

In diesem Abschnitt werden die Anforderungen für die Validierung und Verifizierung von Projekten im NCS-Register beschrieben. Akkreditierte VVBs validieren Projekte und überprüfen die Klimaschutzwirkung gemäß dem NCS-Standard und der entsprechenden Methodik.

Projektträger können Übertragungen an Konten von Käufern vornehmen, was zur Übertragung des Eigentums an einem oder mehreren neu ausgestellten Zertifikaten führt. Weitere Übertragungen können von Kontoinhabern auf andere Konten vorgenommen werden, wobei das Eigentum an einem oder mehreren Zertifikaten übertragen wird. Für jedes Zertifikat werden die erste Lieferung und alle nachfolgenden Übertragungen aufgezeichnet und in der Historie des Zertifikats öffentlich zugänglich gemacht.

Für die Lieferungen der Projektträger gelten die folgenden Regeln:

• Projektträger können nur Zertifikate übertragen, die bereits ausgestellt wurden.

• Die Projektträger können nur Zertifikate übertragen, die sie selbst besitzen.

• Projektträger können nur Zertifikate an Käufer mit einem aktiven Nature Climate Standard-Konto liefern.

Für den Transfer durch Käufer gelten die folgenden Regeln:

• Käufer können nur Zertifikate übertragen, die sie selbst besitzen.

• Käufer können nur Zertifikate an eine andere Organisation übertragen, die ein Konto beim Nature Climate Standard Register hat.

Ein Zertifikat kann zu jedem Zeitpunkt nur einen einzigen Eigentümer haben, wobei sein vollständiger Besitzverlauf verfolgt und öffentlich zugänglich gemacht wird. Jedes Zertifikat wird im Nachhinein für eine verifizierte Klimaschutzwirkung ausgestellt, wodurch sichergestellt wird, dass jede Netto-Tonne CO₂e, die gemindert wird, nur einmal gutgeschrieben und verbucht wird, und dass jedes Zertifikat zu dieser spezifischen Klimaschutzmassnahme zurückverfolgt werden kann.

Für jedes Zertifikat gibt es eine öffentlich zugängliche Eigentümerhistorie, aus der hervorgeht, wann es erstmals ausgestellt wurde, an wen es ausgestellt wurde, ob und wann es aus dem Verkehr gezogen wurde, und wer es in wessen Auftrag stillgelegt hat.

Nach der Ausgabe wird der Status eines Zertifikats als aktiv gekennzeichnet. Wenn ein Zertifikat aus dem Verkehr gezogen wird, ändert sich sein Status in "stillgelegt". Wird ein Zertifikat storniert (z. B. zum Ausgleich einer irrtümlichen Ausgabe oder einer Stornierung, wie in den Kapiteln Stornierungen und Pufferpools beschrieben), erhält sie den Status storniert.

Die Zertifikats-Metadaten umfassen:

• Art der Klimaschutzwirkung;

• Eindeutige Seriennummer;

• Datum der Ausstellung;

• Ausstellendes Projekt;

• Ausstellender Projektträger;

• Historie der Eigentümerschaft, einschließlich des aktuellen Eigentümers (der Eigentümer, der das Zertifikat stilllegt) und aller früheren Eigentümer und Transfers;

• Datum der Stilllegung;

• Begünstigter der Stilllegung; und

• Zertifikatstatus.

5.6.1 Allgemeines

In diesem Abschnitt wird beschrieben, wie Aufhebungen im NCS-Register durch die Verwendung von Pufferspeichern gehandhabt werden.

Alle Aufhebungen werden von dem NCS-Team überprüft.

Es ist wichtig zu beachten, dass Änderungen an Berechnungen, die durch Aktualisierungen der Methodiken resultieren, nicht als Aufhebungen betrachtet werden und in der Regel keine Auswirkungen auf zuvor ausgestellte Zertifikate haben. Allerdings wird der NCS darauf achten, dass bei signifikanten Änderungen der Methodologie, die Gesamtqualität sichergestellt ist und Auswirkungen auf Systemebene (z.B. erhebliche Entwicklungen des wissenschaftlichen Konsenses) adressiert sind.

5.6.2 Aufhebungen

Die Projektträger müssen gemäß dem Monitoringplan eines Projekts auf Aufhebungen achten und etwaige Aufhebungen unverzüglich an den NCS melden, wenn sie festgestellt werden. Bei der Verifizierung im Anschluss an eine Aufhebung muss der Projektträger die relevanten Monitoringdaten für jede aufgetretene Aufhebung melden, die von der Prüfstelle als Teil des Verifizierungsprozesses bewertet werden. Die Rücknahmedaten der Projekte werden veröffentlicht.

Wenn eine Aufhebung festgestellt wird, werden Zertifikate aus dem gemeinsamen Pufferspeicher gestrichen, um die Aufhebung auszugleichen. Die Anzahl der zu stornierenden Zertifikate muss dem Umfang der Aufhebung entsprechen.

In Fällen von grober Fahrlässigkeit oder Betrug haftet der Projektträger direkt. Wenn sich herausstellt, dass eine Aufhebung aufgrund einer absichtlichen Falschdarstellung von Daten oder der Nichteinhaltung vereinbarter Überwachungs- und Berichterstattungsstandards erfolgt ist, kann der Pufferspeicher nicht verwendet werden und es können zusätzliche Strafen verhängt werden. Zu diesen Sanktionen können erhöhte Beiträge zum Puffer, die Aussetzung der Ausstellung künftiger Zertifikate oder die Streichung des Projekts aus dem Register gehören. Der NCS behält sich das Recht vor, in extremen Fällen von Betrug rechtliche Schritte einzuleiten.

Wenn sich herausstellt, dass die Projektannahmen wie der Ausgangsvorrat (z. B. der anfängliche Kohlenstoffbestand) erheblich von den ursprünglich gemeldeten Werten abweichen - ob höher oder niedriger -, müssen diese Änderungen sofort korrigiert werden. Wenn die ursprünglichen Annahmen zu optimistisch oder zu niedrig angesetzt waren, muss der Projektträger die Treibhausgasbilanz des Projekts entsprechend anpassen. Dies kann eine Anpassung der Baseline und in einigen Fällen eine Neuberechnung der bereits ausgestellten Zertifikate erfordern.

5.6.3 Puffer

Der Hauptversicherungsmechanismus zur Bewältigung von Unsicherheiten in der Lagerung und zum Ausgleich von Aufhebungsereignissen ist der gemeinsame Pufferspeicher. Alle Projekte übertragen 15 % der ausgestellten verifizierten Minderungsergebnisse an den Pufferspeicher. Methoden können einen höheren Standardbeitrag zum Pufferspeicher festlegen oder Bestimmungen für projektspezifische Beiträge enthalten, aber der Beitrag zum Pufferspeicher darf nicht weniger als 15 % betragen.

Zertifikate im Pufferspeicher dürfen nicht für andere Zwecke als die Stornierung zur Kompensation von Aufhebungen verwendet werden.

Darüber hinaus werden Aufhebungen als vermeidbar oder unvermeidbar klassifiziert, wie von der NCS in Absprache mit ausgewählten VVB(s) und/oder unabhängigen Fachexperten festgelegt.

Im Fall einer vermeidbaren Aufhebung ist der Projektträger dafür verantwortlich, die verlorenen Zertifikate zu ersetzen, die benötigt werden, um die Integrität der von Käufern gemachten Ansprüche zu gewährleisten. Dies kann bedeuten, Zertifikate zu kaufen, die im Charakter und in der Qualität den NCS-Zertifikaten entsprechen, um die Aufhebung auszugleichen.

Wenn eine unvermeidbare Aufhebung auftritt, wie zum Beispiel durch höhere Gewalt, kann der Projektträger aus dem gemeinsamen Pufferspeicher schöpfen.

Einführung

Klarheit ist in dem komplexen Bereich der forstbasierten Kohlenstoffprojekte unerlässlich. Dieses Glossar enthält Definitionen für Begriffe, die im Nature Climate Standard (NCS) verwendet werden, um ein gemeinsames Verständnis zwischen Projektentwicklern, Validierern und anderen Interessengruppen zu fördern. Viele dieser Definitionen sind spezifisch für den NCS, während andere aus international anerkannten Normen, einschließlich ISO 14064-2, sowie einer breiteren Branchenterminologie stammen.

Dieses Glossar sorgt für Konsistenz in der gesamten NCS-Dokumentation und vereinfacht komplexe Konzepte, damit sie einfach nachgeschlagen werden können. Aus anderen Quellen entlehnte Begriffe werden zitiert, um volle Transparenz zu gewährleisten. Bitte verwenden Sie dieses Glossar, bei der Arbeit mit NCS-Methoden, Projektanforderungen und Verifizierungsprozessen.

Glossar

Zusätzlichkeit

Der Grundsatz, dass die durch ein Projekt erzeugten Emissionsgutschriften aus Maßnahmen resultieren müssen, die bei einem "Business-as-usual"-Szenario nicht stattgefunden hätten. Die Zusätzlichkeit stellt sicher, dass das Ergebnis des Klimaschutzes tatsächlich zu den Klimazielen beiträgt und über die bestehenden Praktiken hinausgeht.

Basisszenario

Ein hypothetisches Szenario, das verwendet wird, um Treibhausgas-Emissionen (THG) oder Entfernungen zu schätzen, die ohne das Projekteingreifen aufgetreten wären. Das Basisszenario ist entscheidend für die Berechnung zusätzlicher Emissionsreduzierungen oder Entnahmen, die durch das Projekt erreicht werden.

Puffer

Eine reservierte Menge von CO2-Zertifikaten, die zurückgestellt wird, um das Risiko einer Aufhebung der Kohlenstoffspeicherung abzudecken. Im Falle von Kohlenstoffverlusten aufgrund unvorhergesehener Ereignisse werden Puffer-Zertifikate zum Ausgleich verwendet, um die Integrität der zertifizierten Klimaschutzwirkung zu gewährleisten.

CO2-Zertifikat

Eine handelbare Einheit, die einer Tonne Kohlendioxidäquivalent (CO₂e) entspricht, die aus der Atmosphäre entfernt oder reduziert wurde. Jedes Zertifikat im NCS-Register wird nach überprüften Klimaschutzwirkungen aus Forstprojekten, die den NCS-Standard erfüllen, vergeben.

Kohlenstoff-Sequestrierung

Der Prozess der Abscheidung und Speicherung von atmosphärischem Kohlendioxid in einer Kohlenstoffsenke, wie z.B. einem Wald. Dieser natürliche Prozess verringert die Gesamtkonzentration von CO₂ in der Atmosphäre und trägt so zur Eindämmung des Klimawandels bei.

Crediting Period

Der Zeitraum, in dem ein Projekt für die Erzeugung von Emissionsgutschriften in Frage kommt. Das NCS erfordert eine erneute Validierung und die Einhaltung aktualisierter Methoden für die Erneuerung der Crediting Period.

Doppelzählung

Das Risiko, dass dieselbe Emissionsverringerung oder -entfernung mehrfach gezählt wird. Eine Doppelzählung kann durch doppelte Ausstellung, doppelte Inanspruchnahme oder doppelte Verwendung erfolgen. NCS-Methodologien stellen robuste Maßnahmen sicher, um Doppelzählungen im Register zu verhindern.

Dauerhaftigkeit

Der Zeitraum, in dem der durch ein Projekt gespeicherte Kohlenstoff voraussichtlich gebunden bleibt, wobei für NCS-zertifizierte Projekte eine Mindestspeicherdauer von 30 Jahren gilt. Die Dauerhaftigkeit ist von entscheidender Bedeutung, um die Dauerhaftigkeit der behaupteten Ergebnisse zu gewährleisten.

Emissionsvermeidung

Maßnahmen, die ergriffen werden, um die Freisetzung von Kohlendioxid oder anderen Treibhausgasen in die Atmosphäre zu verhindern. Projekte, die erfolgreich eine Emissionsvermeidung nachweisen, z. B. durch den Schutz bestehender Wälder, können im Rahmen des NCS Emissionsgutschriften erhalten.

Emissionsreduktion

Verringerung der Treibhausgasemissionen im Vergleich zum Baseline-Niveau. Bei forstwirtschaftlichen Projekten können Emissionsminderungen aus einer verbesserten Waldbewirtschaftung oder einer geringeren Entwaldung resultieren.

Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP)

Eine strukturierte Bewertung zur Ermittlung und Abschwächung der mit einem Projekt verbundenen Umweltrisiken. Die Umweltverträglichkeitsprüfung für NCS-Projekte umfasst die Auswirkungen auf die biologische Vielfalt, die Bodengesundheit, die Wasserwirtschaft und die Minimierung von Umweltschäden.

Wald-Klimaschutzprojekt

Eine forst-basiertes Vorhaben, das darauf abzielt, Treibhausgasemissionen zu binden oder zu reduzieren und dadurch CO2-Zertifikate zu erzeugen. Zu den förderfähigen NCS-Wald-Klimaschutzprojekten gehören Aktivitäten wie Wiederaufforstung, Aufforstung, verbesserte Waldbewirtschaftung oder Naturreservate.

Leckage

Der unbeabsichtigte Anstieg der THG-Emissionen außerhalb der Projektgrenzen als Folge der Projektaktivitäten. NCS erfordert eine Quantifizierung und, wenn möglich, eine Abschwächung von Leckagen, um eine genaue Bilanzierung der Klimaauswirkungen des Projekts zu gewährleisten.

Methodik / Methode

Eine strukturierte Reihe von Kriterien und Verfahren, die festlegen, wie ein Projekt umgesetzt, überwacht und überprüft werden muss, um die NCS-Standards zu erfüllen. Die Methoden können an die länderspezifischen forstwirtschaftlichen und rechtlichen Gegebenheiten angepasst werden.

Klimaschutzwirkung

Die gesamte Nettoverringerung, -beseitigung oder -vermeidung von Treibhausgasemissionen, die durch ein Projekt erreicht wird und zu CO2-Zertifikaten führt. NCS bewertet die Ergebnisse der Emissionsminderung auf der Grundlage der Einhaltung der ISO-Norm 14064 und zusätzlicher NCS-Anforderungen.

Monitoringplan

Ein dokumentierter Ansatz, der die Methoden und die Häufigkeit der Messung und Überprüfung der Verringerung oder des Abbaus von Treibhausgasemissionen in einem Projekt beschreibt. NCS schreibt für alle Projekte Monitoringpläne vor, um eine transparente und zuverlässigen Umgang mit Zertifikaten zu gewährleisten.

Dauerhaftigkeit

Die Dauerhaftigkeit der durch ein Projekt erzielten THG-Minderungsvorteile, insbesondere im Hinblick auf die Vermeidung von Aufhebungen. Bei NCS-Projekten muss die Dauerhaftigkeit durch eine solide Überwachung und Pufferbeiträge nachgewiesen werden.

Projekt Design Dokument (PDD)

Das zentrale Dokument, das die Gestalt, die Ziele und die Einhaltung der NCS-Standards eines Projekts beschreibt. Das PDD wird während der Validierung überprüft und muss Basisszenarien, Zusätzlichkeit und Risikobewertungen umfassen.

Projektträger

Die Person oder Organisation, die für die Durchführung und Verwaltung eines Projekts verantwortlich ist. Die Projektträger müssen die Eigentumsrechte, die Einhaltung der NCS-Anforderungen und eine genaue Dokumentation der Projektergebnisse nachweisen.

Wiederaufforstung

Der Prozess der Wiederanpflanzung von Bäumen auf Flächen, die früher bewaldet waren, aber inzwischen entwaldet ist. Aufforstungsprojekte dienen als Kohlenstoffsenken und tragen zur Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und der Ökosysteme bei.

Aufhebung

Der Verlust von gebundenem Kohlenstoff aus einem Projekt aufgrund von Faktoren wie Feuer, Schädlingsbefall oder Landnutzungsänderungen. NCS begegnet Aufhebungen durch Beiträge zum Puffer und Überwachungsanforderungen, um etwaige Verluste auszugleichen.

Silvaconsult-Konto

Ein spezielles Konto für jeden Projektträger, auf dem Zertifikate für mögliche Aufhebungen reserviert werden. Die Kontogröße wird auf der Grundlage des Aufhebungs-Risikos des Projekts angepasst und im Einklang mit dem Konzept der Zertifikatsverwaltung von NCS verwaltet.

Stakeholder-Konsultation

Der Prozess der Einbindung relevanter Interessengruppen, einschließlich lokaler Gemeinschaften und Umweltgruppen, in die Projektentwicklung. Der Beitrag der Interessengruppen ist besonders wichtig, wenn Projekte soziale oder ökologische Auswirkungen haben können.

Validierung

Der anfängliche Bewertungsprozess durch eine unabhängige Validierungs- und Verifizierungsstelle (VVB), um zu bestätigen, dass ein Projekt die NCS-Standards erfüllt und zur Erzeugung von Emissionsgutschriften berechtigt ist.

Verifizierung

Die regelmäßige Prüfung und Bestätigung durch einen VVB, dass die Klimaschutzwirkung eines Projekts gültig und genau quantifiziert sind. Für NCS-Projekte ist eine jährliche Überprüfung erforderlich, um die Integrität der ausgestellten Zertifikate zu gewährleisten.

Der Nature Climate Standard hat Regeln und Verfahren festgelegt, um das Risiko der Doppelzählung zu vermeiden, die in verschiedenen Formen auftreten kann, einschließlich doppelter Ausgabe, Doppelnutzung und Doppelbeanspruchung.

Doppelausgabe (wenn mehr als eine Einheit für dasselbe Klimaschutzergebnis ausgegeben wird) ist nicht zulässig, und der Nature Climate Standard sieht Kontrollen vor, um dies zu verhindern. Jede Klimaschutzmaßnahme, die im Register des Nature Climate Standards aufgeführt ist, darf nicht in einem anderen Programm aufgeführt sein und kann nicht dazu verwendet werden, einen separaten Klimaschutzanspruch an anderer Stelle zu stellen. ISO 14064-2:2019 legt fest, dass der Projektträger strenge Berichtsverfahren einhalten muss (Abschnitt 6,13), um Transparenz zu gewährleisten und Fehler oder Doppelungen in Ansprüchen zu vermeiden.

Doppelnutzung (wenn ein ausgestelltes Zertifikat weiter übertragen, benutzt oder stillgelegt wird, nachdem es bereits stillgelegt wurde) wird durch einen transparenten, öffentlichen Bericht aller Zertifikate und Stilllegungen verhindert. Dadurch wird sichergestellt, dass alle Stilllegungen, die für Ansprüche auf Klimaschutzergebnisse verwendet werden, eindeutig identifiziert und zu der spezifischen Klimaschutzaktivität zurückverfolgt werden können, für die das Zertifikat ausgestellt wurde. Sobald ein Zertifikat stillgelegt wurde, kann es nicht mehr verwendet werden. Die Nutzung der Zertifikate ist strikt auf den freiwilligen Kohlenstoffmarkt für Klimaschutzmaßnahmen beschränkt.

Eine doppelte Inanspruchnahme (wenn ein ausgestelltes Zertifikat zweimal zur Erreichung von Klimaschutzzielen oder -vorgaben in Anspruch genommen wird) ist im Nature Climate Standard Registry nicht zulässig. Für jedes Zertifikat können keine separaten Klimaschutzansprüche für das zugrunde liegende Klimaschutzergebnis geltend gemacht werden, aus dem das Zertifikat stammt. Der Nature Climate Standard wird auf mögliche Fälle von doppelter Inanspruchnahme achten, und die Konten von Benutzern, die daran beteiligt sind, können gesperrt werden.

Zertifikate werden für ein bestimmtes Klimaschutzergebnis vergeben. Dieser Prozess findet statt, sobald das Ergebnis der Klimaschutzwirkung überprüft wurde. Zertifikate werden immer dem angegebenen Begünstigten ausgestellt, wie in Abschnitt festgelegt. Der Projektentwickler kann dann zu einem Zeitpunkt und in einer Reihenfolge seiner Wahl Zertifikate an die Konten von Käufern im Register übertragen.

Stilllegungszertifikate bieten den Nachweis der Stilllegung von einem oder mehreren Zertifikaten und werden nur nach Abschluss einer Stilllegung erstellt. Jedes Stilllegungszertifikat entspricht einem oder mehreren stillgelegten Zertifikaten. Wenn mehrere Zertifikate auf einmal stillgelegt werden, führt das Zertifikat alle stillgelegten Zertifikate auf. stilllegungszertifikate zeigen die Verbindung zwischen den stillgelegten Credits und der Klimaschutzaktivität, von der sie stammen.

Die Stilllegung ist der Prozess, durch den der Eigentumsstatus eines Zertifikats beendet wird. Dadurch wird sichergestellt, dass die Nettotonne CO₂e, die durch das stillgelegte Zertifikat repräsentiert wird ( z.B. durch Ausgleich oder Beitrag zu den NDCs des Gastlandes ) auf eine Buchhaltungsaktivität angewendet wird, nie wieder vom Eigentümer, dem Begünstigten der Stilllegung oder einer anderen Partei verwendet werden kann.

Der Begünstigte einer Stilllegung ist die Organisation, in deren Namen das Zertifikat ausgebucht wurde; dies muss öffentlich bekannt gegeben werden. Begünstigte können entweder der derzeitige Inhaber des Zertifikats zum Zeitpunkt der Stilllegung oder eine vom Kontoinhaber während des Stilllegungsprozesses angegebene Organisation sein. Inhaber von Konten können Zertifikate stilllegen, indem sie das den Stilllegungsprozess über ihr Konto der Registry durchführen.

Der Eigentümer eines nicht stillgelegten Zertifikats kann seinen Besitz sowie der Möglichkeit des Zertifikats, vom aktuellen oder zukünftigen Eigentümer stillgelegt zu werden, öffentlich vermarkten. Allerdings kann nur der Begünstigte eines stillgelegten Zertifikates die mit diesem Kredit verbundenen Umweltvorteile geltend machen.

Für den Ruhestand gelten die folgenden Regeln:

• Der Inhaber eines Kontos kann nur Zertifikate stilllegen, die er besitzt und die sich auf seinem Konto befinden.

• Ein Zertifikat kann nur einmal stillgelegt werden

• Es kann jederzeit eine beliebige Anzahl von Zertifikaten stillgelegt werden, sofern die Gesamtzahl nicht die Anzahl der Zertifikate auf dem Konto übersteigt.