Cette norme a été publiée pour la première fois le 16 décembre 2024.

Ce document sera mis à jour de façon continue pour refléter les changements dans le fonctionnement, la gouvernance et/ou les règles qui s'appliquent soit aux Projets, soit à l'activité décrite dans le Registre.

Toute modification substantielle proposée à la Norme sera soumise à examen par des experts indépendants. Suite aux amendements résultant de ce processus, les modifications projetées seront soumises au commentaire public. Après avoir intégré d'autres amendements, les modifications finales seront publiées dans une version mise à jour de la Norme, accompagnées d'une explication claire sur les contributions des parties prenantes reçues et comment celles-ci ont influencé les changements finaux effectués.

Les numéros de version sont mis à jour selon la pratique standard de Versionnement Sémantique, où trois entiers positifs A.B.C dénotent la version de la Norme.

• Majeure (Entier A) - Mis à jour lorsque la Norme a subi un changement significatif qui peut avoir des impacts sur l'éligibilité des Projets, les pratiques de Vérification ou l'émission de Crédits

• Mineure (Entier B) - Mis à jour lorsque des informations non critiques ont été ajoutées ou supprimées de la Norme – par exemple, des orientations facultatives

• Correctif (Entier C) - Mis à jour lorsque des modifications non substantielles ont été faites – par exemple, des changements de formulation ou de référence

Un journal complet des modifications, ainsi que toutes les versions publiées précédemment et leurs dates de publication, est disponible publiquement sur le site web de NCS.

Le sixième rapport d'évaluation du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) indique que le secteur « Agriculture, foresterie et autres affectations des terres (AFOLU) » était responsable en moyenne de 13 % à 20 % des émissions mondiales totales de gaz à effet de serre d'origine anthropique entre 2010 et 2019.

Le rapport du GIEC note que le secteur LULUCF offre un potentiel d'atténuation significatif dans un avenir proche tout en fournissant de la nourriture, du bois et d'autres ressources renouvelables, ainsi qu'en conservant la biodiversité. Les mesures d’atténuation dans les forêts et autres écosystèmes naturels représentent la majorité du potentiel d'atténuation du LULUCF entre 2020 et 2050.

L'accord de Paris de 2015 exige dans l'article 5 que les stocks de carbone dans les forêts soient maintenus ou augmentés. Cela reconnaît explicitement la séquestration du carbone dans les forêts comme une mesure pour réduire les concentrations de CO2 dans l'atmosphère. Sous cette prémisse, les projets de protection climatique dans les forêts apportent une contribution extrêmement précieuse à l'objectif climatique fixé à Paris de limiter le réchauffement climatique à un maximum de 1,5°C d'ici 2100.

The Nature Climate Standard provides a comprehensive framework for the measurement, reporting, and verification of carbon storage and biodiversity outcomes through nature-based solutions. Rooted in the principles of ISO 14064-2, it ensures that projects adhere to high standards of environmental integrity, transparency, and governance, while remaining adaptable to incorporate diverse methodological approaches and evolving scientific and regulatory advancements.

Tous les projets doivent être validés selon une méthodologie certifiée NCS et les résultats correspondants en matière de réduction (élimination, évitement, réduction) doivent être vérifiés selon la méthodologie.

Une méthodologie certifiée NCS

• a été développée soit par NCS, des partenaires contractés par NCS ou des tiers,

• est validée de manière indépendante selon ISO 14064-2:2019,

• remplit toutes les exigences NCS,

• a fait l'objet d'une consultation publique et

• est répertoriée comme certifiée dans le registre NCS.

NCS fournira des retours sur les nouvelles méthodologies à tout moment. Par exemple, une note conceptuelle peut être soumise pour examen avant que le développement complet d'une méthodologie ne soit lancé.

Les méthodologies déjà en cours d'utilisation peuvent également être soumises. Une fois certifiés, les projets utilisant la méthodologie peuvent passer à la NCS via le processus de protection (grandfathering) (2.6).

Le NCS se réserve le droit de rejeter toute méthodologie à sa seule discrétion, par exemple lorsqu'un risque de réputation est perçu.

La Norme Nature Climate (NCS) opère un registre dans lequel les évitements d'émissions, les réductions et les suppressions de carbone (collectivement les résultats de mitigation) sont enregistrés en tant que crédits carbone. Ces résultats de mitigation sont générés par des projets forestiers qui répondent aux exigences de la NCS. La NCS, qui est décrite en détail dans ce document, répertorie les exigences qui garantissent que l'impact climatique de ces projets est mesurable. En résumé, les crédits carbone doivent être additionnels, durables et calculés selon les dernières preuves scientifiques. La NCS est construite sur la norme ISO 14064-2:2019 et ajoute d'autres exigences à cette norme.

Le processus de consultation est le suivant :

1. Consultation d'experts

Lors de la consultation d'experts, des experts indépendants sont invités à évaluer la méthodologie.

1. Consultation publique

La consultation publique est annoncée sur le site web et transmise aux parties prenantes pertinentes telles que les organisations non gouvernementales (ONG) et les experts techniques avec une expertise approfondie du sujet. La période de consultation est d'au moins 30 jours. Tous les commentaires des parties prenantes sont pris en compte et reçoivent une réponse en interne. Les résultats de la consultation sont publiés sur le site Web de la NCS. Tous les commentaires et réponses seront mis à disposition de manière anonyme sur demande.

Environ 5-10 experts scientifiques devraient généralement être impliqués tout au long du processus de consultation publique.

En outre, ce processus respecte les modalités de consultation définies dans la section 3,5,2.

En raison des conditions réglementaires et environnementales diversifiées dans les pays européens, les méthodologies certifiées NCS peuvent intégrer des modules flexibles, spécifiques à chaque pays, conçus pour répondre aux exigences d'information de l'ISO 14064-2:2019 et aux contenus de la méthodologie NCS (2,5). Ces modules permettent à chaque méthodologie de mieux s'aligner sur les cadres réglementaires et les caractéristiques environnementales propres à chaque pays.

À l'avenir, des modules pourront également être développés pour mesurer et certifier les co-bénéfices sociaux ou environnementaux attribuables aux projets et aux résultats de réduction qu'ils génèrent. Ces modules seront désignés comme des modules de co-bénéfice.

Une méthodologie peut référencer un module NCS certifié existant. Les modules adhèrent au processus de certification de la méthodologie (2.1), mais sont exemptés de la validation selon l'ISO 14064-2:2019. De plus, les modules se conforment aux exigences de consultation (2.2) et aux politiques de mise à jour des méthodologies (2.4).

2.4.1 Déclencheurs pour la révision d'une méthodologie

2.4.1.1 Calendrier de mise à jour de la méthodologie

Les méthodologies et modules sont révisés périodiquement tous les 5 ans. Alternativement, le NCS peut initier une révision à tout moment en cas de développement significatif dans la technologie, la législation ou la connaissance scientifique. Une telle révision doit être complétée dans les 6 mois suivant la réception du développement.

Si une révision entraîne un changement significatif d'une méthodologie ou d'un module, elle doit passer par le processus de certification des méthodologies (2,1).

Les changements sont documentés et traités selon la version des méthodologies (2,4,3). Les modifications sont publiées avec les résultats de la consultation publique (2,2). Toutes les versions des méthodologies et modules sont archivées et rendues accessibles au public.

Le NCS se réserve le droit de suspendre et/ou retirer une méthodologie s'il existe des préoccupations crédibles et fondées sur des preuves que l'impact climatique est surestimé ou que l'additionnalité n'est pas assurée. Dans de tels cas exceptionnels, le NCS peut prendre des mesures immédiates pour suspendre et/ou retirer une méthodologie. La méthodologie peut être réintroduite après la période habituelle de consultation publique en cas de changement matériel.

2.4.1.2 Changements dans les normes de référence

Toutes les méthodologies certifiées NCS doivent être validées de manière indépendante selon la dernière version de l'ISO 14064-2. Actuellement, il s'agit de l'ISO 14064-2:2019.

Les développeurs de méthodologies doivent s'assurer que toutes les normes de référence qu'ils peuvent utiliser dans leur méthodologie, comme le CDM Additionality Tool, sont à jour.

Cela sera systématiquement assuré selon le calendrier de mise à jour de 5 ans.

2.4.2 Effets d'une mise à jour sur les projets existants et les certificats émis

Les projets validés selon une version précédente d'une méthodologie et les certificats vérifiés restent inchangés jusqu'à ce que le projet soit revalidé, sauf indication contraire dans la méthodologie mise à jour avec une explication.

2.4.3 Versionnage de méthodologies

Les numéros de version sont mis à jour selon la procédure standard de gestion sémantique des versions, où trois entiers positifs A.B.C désignent la version de la méthodologie.

• Majeur (entier A) - Est mis à jour si les changements apportés à la méthode ont un impact significatif sur la délivrance des certificats. Une nouvelle version majeure doit être adoptée uniquement par de nouveaux projets recherchant leur première validation ou par des projets existants demandant leur prochaine extension de période de crédit. Cette version doit suivre le processus de certification des méthodologies (2,1).

• Mineur (Entier B) - Mis à jour lorsque les changements apportés à la méthode ont un impact significatif sur la délivrance des certificats. Tous les projets existants qui ont été validés avec la version majeure correspondante doivent adopter cette nouvelle version mineure dans un certain délai. Cette version doit suivre le processus de certification des méthodologies (2,1).

• Patch (Entier C) - Est mis à jour si le contenu non essentiel a été modifié dans la méthode. Par exemple, clarifications, corrections de fautes de frappe ou références. Cette version ne nécessite pas de suivre le processus de certification des méthodologies (2,1) et les exigences de consultation publique (2,2) n'ont pas besoin d'être satisfaites. Un journal complet des modifications pour chaque méthodologie, avec toutes les versions précédemment publiées et leurs dates de publication, est disponible publiquement sur le site de Nature Value.

2.6.1 Objectif

Le Nature Climate Standard vise à harmoniser la définition de la qualité parmi les développeurs de projets forestiers européens tout en fournissant un cadre de gouvernance qui s'aligne sur les normes internationales.

To enable this Europe-wide impact, it is necessary to provide existing project developers with a workable path to certify their methodologies (as outlined in 2.1) and transfer their existing projects to the new standard.

2.6.2 Éligibilité

Cette politique s'applique aux projets développés selon une méthodologie avant sa première certification par le NCS.

2.6.3 Procédure

2.6.3.1 Notification

Les propriétaires / administrateurs de projets existants seront informés de la certification de la méthodologie et recevront des conseils sur la façon de faire passer leur projet dans le cadre NCS. Les notifications se feront 30 jours au plus tard après l'annonce de la certification.

2.6.3.2 Période de Transition

Une période de transition de 12 mois est accordée pour que les projets démontrent leur conformité avec la méthodologie nouvellement certifiée. Pendant cette période, les projets peuvent continuer à fonctionner comme ils le faisaient à l'origine, mais doivent procéder aux ajustements nécessaires pour être pleinement conformes au NCS.

2.6.3.3 Demande Simplifiée pour la Validation

Les propriétaires / administrateurs de projets doivent soumettre une demande de revalidation simplifiée qui comprend :

• Preuve de conformité du projet selon la méthodologie précédente, y compris le PDD et les déclarations de validation / vérification ;

• mises à jour ou changements requis pour répondre aux normes NCS ;

• toute considération spéciale.

Les développeurs de projets qui administrent plusieurs projets sous la même méthodologie peuvent soumettre une demande sommaire qui comprend :

• Liste des projets à consolider dans le cadre ;

• preuve de conformité pour tous les projets selon la méthodologie précédente, y compris les PDD et les rapports de validation / vérification de tiers ;

• mises à jour ou changements requis pour tous les projets ;

• toute considération spéciale s'appliquant à des projets individuels.

Sur la base de ces documents, le NCS sera en mesure de vérifier le respect de la méthodologie précédente. À condition qu'il n'y ait pas de problèmes de conformité, les projets ne doivent que montrer qu'ils ont comblé la différence entre la méthodologie précédente et mise à jour.

Une fois la demande reçue et confirmée, le projet à être exempté est inscrit au registre comme "en cours de validation".

2.6.3.4 Vérification par Tiers

Les projets traversant le processus de grandfathering doivent être vérifiés par un VVB accrédité par le NCS pendant la période de transition. Cela peut être effectué dans le cadre du processus de vérification régulier. La revalidation des projets peut être nécessaire, en fonction de la nature des changements et des mises à jour apportés à la méthodologie en question.

The third-party verification requirements differ depending on the VVB qualifications and the scale and nature of changes made to the methodology as part of the methodology certification process (2.1). Consultez la matrice décisionnelle ci-dessous pour voir les exigences de vérification.

Légende :

1. VVB qualification

   1. répond aux exigences NCS (4.1, 4.2, 4.4)

   2. ne répond pas aux exigences NCS

2. Methodology changes

   1. significatif (changements ayant un impact matériel sur l'émission de crédits carbone)

   2. mineur (problèmes mineurs n'ayant pas d'impact matériel sur l'émission de crédits carbone)

Veuillez noter que NCS se réserve le droit d'exiger une revalidation de tout projet durant le processus de grandfathering.

2.6.3.5 Aucune Compromission sur l'Intégrité NCS

Les projets doivent répondre à toutes les exigences des normes NCS et ISO 14064-2:2019 avant d'être pleinement certifiés. Cela inclut la satisfaction de toutes les exigences méthodologiques, telles que la quantification précise, des référentiels fiables et une additionnalité forte.

2.6.3.6 Créditation

Les crédits carbone émis avant d'entrer dans le processus de grandfathering ne peuvent en aucune circonstance prétendre être conformes au NCS. Lorsque les changements méthodologiques sont mineurs, les crédits émis pendant la phase de transition peuvent être transférés au registre NCS après la réussite du processus de grandfathering.

Les projets dépassant la phase de transition de 12 mois (ou la prolongation accordée) ne seront plus éligibles pour revendiquer des résultats d'atténuation jusqu'à ce qu'ils atteignent la conformité.

2.6.3.7 Achèvement et Validation

Une fois le processus de grandfathering terminé avec un rapport positif de VVB confirmant la conformité avec la nouvelle méthodologie certifiée par le NCS, le projet sera inscrit dans le registre comme "validé".

Les projets doivent démontrer qu'ils ont la propriété légale sur les droits à tous les crédits carbone qui seront réclamés du projet. Ils devront le prouver à NCS.

Lorsqu'il y a plusieurs parties impliquées dans le projet, par exemple un développeur de projet et un propriétaire forestier, un seul bénéficiaire doit être spécifié comme l'unique propriétaire des crédits carbone.

La question de la propriété doit être définie dans des contrats entre le promoteur de projet et les autres participants au projet.

Conformément aux sections 6.11, 6.12, et 6.13 de l'ISO 14064-2:2019, les promoteurs de projet doivent fournir une documentation démontrant la conformité aux exigences de l'ISO 14064-3:2019. Cela inclut la documentation spécifique au projet, telle que :

• Un plan de gestion des risques de réversion

• Une évaluation des risques sociaux et environnementaux

Exigences clés en matière de documentation

1. Document de conception de projet (PDD) :

   1. Le PDD doit définir toutes les caractéristiques du projet.

   2. Il sert de base à la validation du projet selon la méthodologie applicable.

   3. Le document doit inclure toutes les informations spécifiées dans la section 6.2 de l'ISO 14064-2:2019.

2. Rapports de surveillance :

   1. Tous les projets doivent soumettre des rapports de surveillance conformément à la section 6.13 de l'ISO 14064-2:2019.

Gestion des informations commerciales sensibles

• Le NCS ne publiera pas les informations commerciales sensibles contenues dans le PDD à moins que cela ne soit strictement nécessaire pour vérifier les calculs de GES.

• Si des informations sensibles doivent être divulguées, les promoteurs de projet seront informés à l'avance.

1.1.1 Types de projets

Le NCS s'applique aux projets dans le secteur de l'utilisation des terres, du changement d'affectation des terres et de la foresterie (LULUCF) qui utilisent des méthodologies acceptées par le NCS et qui sont validées selon une telle méthodologie.

1.1.2 Portée géographique

Le NCS est axé sur, mais non limité à, des projets en Europe. Il peut également s'appliquer à d'autres zones tempérées. La langue de la norme est l'anglais. D'autres langues peuvent également être reconnues si une traduction fiable est disponible.

Les projets doivent être validés avant de pouvoir commencer à revendiquer des résultats de réduction. Une fois qu'ils sont vérifiés, ils peuvent recevoir des crédits.

3.4.1. Validation des Projets et Résultats de Réduction Revendiqués

Après qu'un projet ait subi une validation initiale, il peut commencer à soumettre des résultats de réduction revendiqués au NCS. Cependant, ces résultats de réduction ne sont pas encore vérifiés ou émis sous forme de crédits.

3.4.2 Vérification et Émission de Crédits

Les résultats de réduction revendiqués doivent être vérifiés par un tiers avant de pouvoir être utilisés pour émettre des crédits. Une fois vérifiés, ces résultats de réduction sont éligibles pour devenir des crédits qui peuvent être vendus ou échangés.

3.4.3 Date de début de la période de créditation

Cette date marque le début officiel des activités du projet. Le promoteur de projet peut demander une date de début, mais elle ne peut pas être antérieure de plus de deux ans à la soumission initiale du projet au registre. Toute activité de réduction de carbone menée à partir de cette date peut être soumise en tant que résultat de réduction revendiqué, à condition qu'elle soit vérifiée par la suite.

3.4.4 Durée et Renouvellement de la Période de Créditation

La durée de la période de créditation est spécifiée dans le document de conception de projet (PDD). Les exigences pour la durée minimale et maximale d'une période de créditation sont définies dans la méthodologie certifiée pertinente. Pour renouveler une période de créditation, le promoteur du projet doit mettre à jour le PDD et re-valider le projet afin d'assurer le respect continu des exigences. Le nombre de renouvellements possibles est spécifié dans la méthodologie applicable.

3.4.5 Exigence de Mise à Jour de la Vérification

Les projets doivent passer par la vérification à la fréquence spécifiée dans la méthodologie pertinente. Si la période de vérification passe sans vérification, le projet a besoin d'un DDP mis à jour et doit être revalidé avant de pouvoir émettre des crédits supplémentaires.

3.4.6 Pas de Crédits Ex-Ante

NCS n'émet pas de crédits ex-ante.

Les projets doivent préciser dans le document PDD la ou les méthodes de conformité aux réglementations pour toutes les juridictions auxquelles le projet est soumis.

NCS rendra des données importantes sur tous les projets disponibles au public. Cela inclut :

• Document de conception du projet

• Rapports de suivi

• Rapports de validation et de vérification

Le promoteur du projet peut demander que les informations confidentielles soient restreintes. Dans ce cas, les informations ne seront disponibles que pour les acheteurs autorisés, NCS et le VVB désigné.

Le NCS est construit autour de la série de normes ISO 14064. Pour les méthodologies, cela signifie qu'elles doivent se conformer aux exigences énoncées par la norme ISO 14064-2:2019, ci-après simplement dénommée "ISO" ou "la norme". Il est important de noter que les exigences énoncées par la norme incluent souvent des directives supplémentaires sur leur mise en œuvre dans l'annexe du document.

En plus de la norme ISO, il existe des exigences spécifiques au NCS qui doivent également être respectées par toutes les méthodologies.

Dans cette section, les exigences ISO seront mentionnées ou listées de façon générale afin de ne pas enfreindre les lois sur le droit d'auteur. Il est indispensable que les parties cherchant à développer leur méthodologie conformément aux exigences du NCS aient accès à la norme complète et à jour, disponible ci-dessous.

2.5.1 Principes

Toutes les méthodologies doivent appliquer les principes énoncés par le paragraphe 4 de l'ISO. Cela vise à assurer une représentation fidèle et équitable des informations liées aux GES et ainsi garantir l'intégrité des crédits de carbone et des revendications associées.

• Pertinence des sources, puits et réservoirs (SSRs) sélectionnés

• Exhaustivité des impacts et données des GES

• Cohérence pour permettre la comparabilité

• Précision à un degré pratique

• Transparence pour assurer l'intégrité

• Conservatisme pour éviter de surestimer les résultats de l'atténuation

2.5.2 Exigences Générales

Toutes les méthodologies doivent adhérer aux exigences générales listées dans la section 6,1 de l'ISO. Les méthodologies doivent sélectionner et appliquer des critères et procédures établis d'une origine reconnue et appliquer des orientations de bonnes pratiques, si disponibles.

Les orientations de bonnes pratiques peuvent provenir d'une origine reconnue, telles que les pratiques et associations industrielles, des projets similaires, le jugement d'experts ou d'autres adaptés à l'objectif.

2.5.3 Limites du projet

Toutes les méthodologies doivent clairement définir les limites du projet en identifiant les sources, puits et réservoirs de GES (SSR) pertinents pour le projet, comme indiqué dans la section 6,3 de la norme ISO.

De plus, cela doit inclure une limite de projet claire en termes spatiaux et temporels. Les fuites peuvent se situer en dehors de la limite spatiale, mais doivent tout de même être prises en compte comme discuté dans la section 2,5.9.

2.5.4 Scénarios de Référence

Tous les projets doivent être comparés à un scénario de référence, dans lequel les activités du projet n'auraient pas eu lieu. Toutes les méthodologies doivent se conformer à la Section 6,4 de la norme ISO, qui stipule que le promoteur de projet doit établir, décrire et appliquer des critères et des procédures pour déterminer un scénario de référence conservateur, en tenant compte des conditions futures les plus probables en l'absence du projet, y compris les facteurs législatifs, techniques, économiques et socio-culturels. Le scénario de référence devrait refléter des conditions telles que la pratique courante, la technologie et la politique, pour garantir que les réductions d'émissions de GES sont supplémentaires à ce qui se serait produit sans le projet.

Le contrefactuel d'un projet est la quantification des émissions de GES et du stockage qui auraient eu lieu sans le projet, en supposant le scénario de référence. Les SSR pertinents au scénario de référence doivent être identifiés selon la Section 6,5 de la norme. Le scénario de référence doit tenir compte de la disponibilité, de la fiabilité et des limites des données pertinentes pour garantir le conservatisme de l'estimation. Les scénarios de référence doivent refléter la législation en vigueur et la pratique commune. Seule l'impact climatique qui dépasse le scénario de référence peut être crédité sous forme de crédits de carbone.

Les SSR pertinents identifiés conformément à la section 6,5 de la norme doivent être sélectionnés pour la surveillance ou l'estimation, toute omission exigeant une justification comme précisé dans la section 6,6 de l'ISO.

La ligne de base doit être recalculée au plus tard lorsque la période de créditation est renouvelée et revalidée lors de la validation du projet. Alternativement, si des changements sont apportés aux activités du projet qui impactent le scénario de référence, ou si les hypothèses sous-jacentes du scénario de référence changent, le promoteur de projet doit revoir et revalider le scénario de référence pour s'assurer qu'il reste cohérent avec le plan de projet validé.

2.5.5 Additionnalité

Cette section décrit les exigences en matière d'additionnalité qui doivent être démontrées pour vérifier que les résultats en matière d'atténuation revendiqués par les projets vont réellement au-delà de ce qui se produirait en l'absence du projet. Toutes les méthodologies doivent définir clairement une voie pour démontrer l'additionnalité par l'une des deux approches : additionnalité basée sur le projet ou méthodologies d'additionnalité standardisée.

2.5.5.1 Additionnalité au Niveau du Projet

Dans cette approche, l'additionnalité est déterminée par un ensemble d'analyses détaillées spécifiques au projet, se concentrant sur les facteurs financiers, réglementaires et environnementaux.

• Additionnalité Financière

  • Les projets devraient montrer qu'ils dépendent financièrement des revenus du carbone pour leur viabilité. Les indicateurs financiers, tels que le taux de rentabilité interne (TRI) ou les analyses coûts-bénéfices, doivent démontrer que sans financement carbone, le projet ne serait pas économiquement viable.

  • Pour les nouveaux projets, l'additionnalité financière est confirmée si le TRI sans revenu du carbone est inférieur au taux de rentabilité requis ou montre une rentabilité négative. L'analyse des scénarios (par exemple, fluctuations du marché, variations des coûts d'investissement) est recommandée pour renforcer les démonstrations d'additionnalité financière.

• Additionnalité Réglementaire

  • Les projets doivent fonctionner au-delà des exigences légales, en veillant à ce qu'ils ne se contentent pas de remplir les obligations statutaires. Si des actions légalement imposées existent, seules les réductions d'émissions au-delà de ces exigences minimales sont considérées comme additionnelles.

  • Le projet devrait documenter les réglementations pertinentes et fournir des preuves qu'il dépasse volontairement ces normes réglementaires.

• Additionnalité Environnementale

  • Le projet devrait démontrer un impact net positif sur le climat, confirmé par le calcul des enlèvements nets de CO₂ après comptabilisation des émissions de référence, des fuites et de toute émission liée au projet.

  • Cela nécessite une évaluation approfondie du scénario de référence, garantissant que les réductions ou enlèvements revendiqués représentent de véritables bénéfices climatiques progressifs.

2.5.5.2 Additionnalité Standardisée au Niveau de la Méthodologie

L'approche d'additionnalité standardisée utilise des critères prédéfinis pour évaluer de manière cohérente l'additionnalité à travers des projets similaires au sein d'un secteur ou d'une zone géographique particulière.

• Additionnalité des Scénarios de Référence

  • Le projet doit montrer des réductions ou des éliminations qui dépassent un scénario de référence standardisé, représentant ce qui se produirait typiquement sans le projet. Ce scénario devrait refléter les émissions ou les enlèvements moyens au sein de l'industrie ou de la région.

• Additionnalité Technologique et de Pénétration du Marché

  • Les projets sont évalués par rapport à la pratique courante dans la région pour vérifier que l'activité n'est pas largement adoptée, garantissant qu'elle introduit une approche nouvelle ou moins courante. Par exemple, la méthodologie peut fixer des seuils (par exemple, adoption de moins de 5 % du marché) pour indiquer une faible pénétration technologique.

  • Cette exigence peut alternativement confirmer que le projet utilise des technologies ou des pratiques innovantes avec une présence régionale limitée, le distinguant des pratiques industrielles standard.

• Additionnalité Financière

  • Les méthodes standardisées incluent des tests de viabilité financière, déterminant si les crédits de carbone sont la principale ou unique source de revenus pour le projet. Les projets devraient fournir des preuves, telles que des analyses de retour sur investissement ou de dépendance au financement, pour confirmer cette dépendance au financement carbone pour la durabilité.

  • Les projets faisant face à des coûts initiaux importants ou manquant de financement alternatif sont particulièrement adaptés à ce test financier standardisé.

• Additionnalité Réglementaire

  • Les projets doivent démontrer que leurs activités ne sont pas imposées par une loi ou politique locale, régionale ou nationale. Si des normes réglementaires existent, le projet doit démontrer que les activités dépassent les exigences légales minimales.

2.5.6 Quantification

Tous les projets doivent quantifier de manière robuste leurs résultats d'atténuation. Cela se fait en calculant séparément les émissions et les réductions pour

1. chaque SSR pertinent pour le projet ;

2. chaque SSR pertinent pour le scénario de référence ;

comme spécifié dans ISO 6,7, y compris une évaluation de l'incertitude telle que décrite dans la section 2,5.7

Les résultats de l'atténuation sont calculés comme la différence entre les SSR du projet et les SSR de référence, comme spécifié dans ISO 6,8.

2.5.7 Incertitude des Résultats d'Atténuation

L'incertitude est inhérente aux projets dans le secteur des LULUCF en raison de l'ampleur et de la nature dynamique des écosystèmes vivants. Le NCS exige que les promoteurs de projets atténuent cette incertitude en appliquant les exigences ISO suivantes :

• application du principe de conservatisme, comme décrit dans la section 2,5,1 du NCS;

• assurer la pertinence et la qualité des données, comme décrit dans tout l'ISO 14064-2;

• gérer la qualité des données comme indiqué dans la section 6,9 de l'ISO.

De plus, les méthodologies doivent énumérer tous les paramètres utilisés dans le calcul de l'impact climatique. Le promoteur du projet doit traiter les incertitudes associées aux variables clés et aux hypothèses d'une manière appropriée et garantir le conservatisme des réductions ou suppressions estimées de GES.

Ces exigences s'appliquent également à l'utilisation des valeurs des modèles. Les méthodologies peuvent permettre la sélection de valeurs de modèles applicables aux conditions spécifiques du projet.

2.5.8 Durabilité et Surveillance

La durabilité, également connue sous le nom de permanence, se réfère à la période de temps pendant laquelle un résultat d'atténuation est considéré comme valide. Au-delà de cette période, le CO2 est considéré comme étant à nouveau libéré dans l'atmosphère. Les projets doivent démontrer une durabilité d'au moins 40 ans.

Comme spécifié dans la section 6,10 de l'ISO, un plan de surveillance doit être établi et maintenu pour le projet, garantissant que les réductions et suppressions des émissions de GES sont suivies pendant toute la durée du projet. Le plan de surveillance doit inclure des contrôles et des procédures pour suivre les données clés sur les GES, y compris la mesure périodique des réductions ou suppressions de GES. La surveillance doit avoir lieu au moins annuellement, à moins qu'une autre fréquence ne soit spécifiée et justifiée dans la méthodologie.

2.5.8.1 Surveillance

Tous les mécanismes qui conduisent à des inversions doivent être identifiés. Par exemple, dans les forêts, cela inclut les inversions intentionnelles, telles que l'augmentation de l'exploitation forestière, ainsi que les inversions non intentionnelles, telles que les parasites, les sécheresses, les tempêtes et les incendies. Un plan de surveillance est nécessaire, qui identifiera les cas d'inversions.

La durée de la surveillance est au moins égale à la période de créditation, mais elle peut être prolongée pour augmenter la durabilité des résultats d'atténuation, si cela est spécifié dans la méthodologie.

Les exigences de surveillance doivent inclure :

• Surveillance des SSR sélectionnés conformément à la section 6,6 de l'ISO;

• adhérence au programme de surveillance, tel qu'établi dans la méthodologie applicable;

• la fréquence de la mesure et du reporting telle que définie dans la méthodologie pertinente, généralement annuellement;

• la considération des lignes de base avec des dispositions pour une réévaluation à des échelles de temps ou déclencheurs définis, comme indiqué dans la méthodologie;

• une exigence de rapporter les inversions au VVB et NCS;

• identification et plan pour la rémédiation des émissions durant la durée de vie d'un projet et

• rapports de surveillance publiés dans le registre.

2.5.9 Fuite

Les projets doivent démontrer une estimation robuste des émissions de GES en dehors des limites du système résultant des activités du projet. Les fuites peuvent également résulter d'un déplacement d'activités ou de fuites de marché. Là où un potentiel de fuite est identifié, il doit être quantifié et soustrait de l'impact climatique du projet comme décrit dans la méthodologie pertinente.

2.5.10 Risque d'Inversion

Toutes les méthodologies doivent exiger qu'un plan de réduction des risques soit fourni par chaque projet. Le plan doit inclure, au minimum :

• Identification des scénarios d'inversion possibles

• Actions, éléments de conception visant à minimiser les risques d'inversion

Pour traiter toute inversion, tous les projets contribuent une partie des crédits carbone vérifiés à une réserve tampon partagée, qui peut être utilisée pour compenser les inversions. La contribution minimale au tampon est égale à 15 % des crédits carbone vérifiés.

La contribution au tampon ne peut pas être réduite, mais elle peut être augmentée à la demande du promoteur du projet ou alternativement par le VVB dans le cadre de la validation du projet, en fonction du risque spécifique d'inversion dans un projet donné, tel que spécifié dans la méthodologie pertinente.

Les projets sont uniquement admissibles pour générer des crédits pour les activités qui sont exclusivement enregistrées auprès du registre NCS. Les projets ne sont éligibles pour recevoir des crédits sur le registre NCS qu'en utilisant une méthodologie certifiée NCS.&#x20

NCS ou le VVB désigné peut émettre des demandes de clarification (CR), des demandes d'action corrective (CAR) ou des demandes d’action future (FAR) à l'intention du promoteur du projet pendant le processus de validation. Toute demande de ce type doit être traitée par le porteur de projet pendant le processus de validation. Un résumé des commentaires reçus sera publié une fois la validation du projet terminée.

Un processus de consultation des parties prenantes peut être requis, comme indiqué dans la section .

Au moment de la candidature du projet, les projets doivent utiliser la dernière version disponible d'une méthodologie certifiée, sauf si une période de grâce a été explicitement spécifiée par NCS.

Les projets qui ont déjà été validés peuvent continuer à appliquer la version de la méthodologie sous laquelle ils ont été validés jusqu'à la prochaine revalidation, sauf indication contraire dans la méthodologie mise à jour.

Les projets doivent se conformer à toutes les lois et réglementations pertinentes dans la juridiction dans laquelle ils opèrent.

Les projets doivent être additionnels, tels que définis dans les exigences d'additionnalité du NCS ().

Le porteur de projet est tenu de notifier à NCS tout changement dans les opérations pouvant modifier l'admissibilité de leur projet.

Les projets doivent se conformer à toutes les lois et réglementations pertinentes de l'Union européenne, locales et nationales relatives aux incidences environnementales et sociales.

Les promoteurs de projets sont responsables d'évaluer les risques environnementaux et sociaux associés au projet, en veillant à ce que les impacts négatifs potentiels soient identifiés et atténués. Les incidences environnementales et sociales doivent être évaluées dans le cadre de la conception du projet, avec des évaluations continues au besoin, adaptées à la nature et à l'impact des projets forestiers.

Lorsque des impacts négatifs potentiels sur les peuples autochtones ou les communautés locales (IPLC) sont identifiés lors de l'évaluation, le promoteur du projet doit mener le processus de consultation des parties prenantes () dans le cadre de la réponse à toute préoccupation.

Tous les projets doivent adhérer au principe « Ne pas nuire ».

3.7.1 Incidences environnementales

• Portée de l'évaluation des incidences environnementales : Les projets doivent évaluer et documenter les principaux risques environnementaux liés à l'efficacité de l'utilisation des ressources, à la biodiversité, à la santé des sols et à la gestion de l'eau. Cette évaluation se concentre sur les impacts immédiats et continus des activités du projet sur l'environnement. Les risques de réversibilité sont traités séparément dans le plan d'atténuation des risques de réversibilité de la méthodologie applicable conformément aux exigences énoncées à la section .

• Atténuation et remédiation : Le promoteur de projet doit mettre en œuvre des mesures préventives pour éviter les dommages environnementaux. Si des dommages environnementaux involontaires se produisent, le promoteur de projet est responsable de la remédiation rapide pour restaurer les zones touchées.

• Minimisation des impacts dans le contexte forestier : Étant donné la nature à faible impact des projets forestiers, les évaluations sont simplifiées. Les principaux impacts environnementaux à considérer incluent :

  • La conservation de la biodiversité, notamment en évitant d'endommager inutilement la flore et la faune locales.

  • La prévention de la dégradation des sols, l'érosion et le stress hydrique par des pratiques forestières durables.

  • La prévention de la pollution ou de la production de déchets pouvant affecter les écosystèmes locaux.

3.7.2 Incidences sociales

• Évaluation des risques sociaux : Les projets doivent effectuer une évaluation de base des risques sociaux, avec une attention particulière aux impacts potentiels sur les communautés autochtones et locales (IPLC) et tout autre acteur concerné.

• Engagement des parties prenantes : Si des risques – potentiels ou réels – sont identifiés, le promoteur du projet est responsable de consulter les parties prenantes comme indiqué dans la section . La documentation des efforts d'engagement et des résultats de la consultation doit être incluse dans le PDD, ainsi que tout accord ou considération pertinent.

• Droits du travail et interaction communautaire : Bien que les risques dans les projets forestiers européens puissent être limités en raison des normes élevées des droits du travail dans l'UE, les promoteurs de projet doivent s'assurer que :

  • Des conditions de travail sûres et équitables pour tous les travailleurs embauchés.

  • Des pratiques non discriminatoires lors de l'embauche et du traitement.

  • La protection de tout droit autochtone ou communautaire lié aux terres ou aux ressources.

3.7.3 Incidences sur le développement durable

• Pertinence et alignement des ODD : Le cas échéant, les projets doivent démontrer leur contribution aux objectifs de développement durable (ODD) pertinents pour le projet, à l'exception de l'ODD 13 (Action pour le climat) et de l'ODD 15 (Vie terrestre).

• Documentation des impacts positifs : Une brève évaluation qualitative des impacts positifs du projet sur les ODD doit être incluse dans le PDD.

• Outils et méthodes : Le promoteur de projet doit décrire les outils ou méthodes standardisés utilisés pour évaluer les contributions aux ODD.

3.7.4 Dérogations

Si le porteur de projet fournit des preuves démontrant que les terres soumises respectent une certification forestière qui maintient des normes environnementales et sociales plus élevées, les exigences décrites dans les sections 3.7.1 et 3.7.2 peuvent être supprimées.

Le VVB vérifiera la preuve de conformité avec les certifications reconnues suivantes :

• Forest Stewardship Council (FSC)

• Programme for the Endorsement of Forest Certification (PEFC)

3.7.5 Modèle

Le promoteur du projet peut utiliser un modèle fourni par le NCS pour réaliser l'évaluation des risques environnementaux et sociaux.&#x20

Cette section décrit les exigences pour la validation et la vérification des projets sur le registre NCS. Les VVB accrédités valident les projets et vérifient les résultats d'atténuation conformément à la norme NCS et à la méthodologie pertinente.

Tous les projets doivent être validés par un VVB indépendant, pour évaluer la conformité avec la norme NCS, et avec la méthodologie appliquée. Après validation, le projet peut revendiquer des résultats de mitigation auprès de NCS. Ces résultats de mitigation revendiqués doivent être vérifiés afin d'émettre des crédits. Comme indiqué dans les sections 6,12 et 6,13 de l'ISO 14064-2:2019, la validation et la vérification sont effectuées conformément à l'ISO 14064-3. En outre, les exigences suivantes s'appliquent :

• Le processus de validation et de vérification doit être réalisé conformément à la norme ISO 14065.

• Les résultats d'atténuation doivent être vérifiés selon la fréquence spécifiée par la méthodologie pertinente.

• La validation du projet peut avoir lieu en même temps que la première vérification, ou avant la première vérification.

• La validation du projet et la première vérification doivent être réalisées avec un audit sur site. Pour les vérifications ultérieures, le VVB doit évaluer la nécessité d'une vérification sur site.

• Le niveau d'assurance requis pour les vérifications est "raisonnable", tel que défini dans l'ISO 14064-2:2019.

Le promoteur du projet doit également établir et maintenir un plan de surveillance qui soit cohérent avec la section 6,10 de l'ISO 14064-2:2019.

Le VVB doit produire un rapport sur le processus de vérification et le résultat. Ce rapport doit respecter les exigences définies dans l'ISO 14064-3:2019.

Après ce processus, le NCS examinera les documents de projet utilisés pour la validation et la vérification et soit les acceptera, demandera des clarifications ou des corrections au promoteur du projet ou au VVB, soit les rejettera. Une fois que le rapport de validation initial d'un projet est approuvé par le NCS, le projet sera répertorié comme validé dans le registre.

Pour les validations et les vérifications, les résultats des processus de validation et de vérification, y compris le rapport de validation, seront rendus publics pour chaque projet.

Tous les VVB doivent être approuvés par le NCS sur la base de l'alignement avec les politiques de conflit d'intérêt, la rotation des politiques de VVB, la surveillance de la qualité et les exigences suivantes :

• Tous les projets inscrits au registre NCS doivent être audités comme indiqué dans la norme ISO 14064-2:2019. Cela signifie qu'un VVB doit être accrédité pour effectuer la validation et la vérification comme indiqué dans la norme ISO 14064-3:2010.

• Les VVB doivent être capables de démontrer une accréditation de :

  • Un membre du Forum international d'accréditation (IAF) contre la norme ISO 14065 ou

  • un organisme de régulation gouvernemental ou intergouvernemental pertinent.

Les VVBs doivent être exempts de tout conflit d'intérêts avec le projet et le promoteur de projet avec lesquels ils sont contractés pour auditer. Pour atténuer les conflits d'intérêts potentiels entre le promoteur de projet et le VVB, le NCS prendra la responsabilité de sélectionner et d'engager les VVBs pour la validation et la vérification du projet. De plus, tous les VVBs doivent soumettre une déclaration de conflit d'intérêts avant leur engagement.

Les VVBs sont tenus de respecter la politique de conflit d'intérêts du NCS, où ils entrent dans la catégorie des contractants pour le NCS.

La NCS exige que les projets travaillent avec un seul OBV pendant une période maximale de cinq ans consécutifs. Une fois cette limite atteinte, cet OBV ne peut plus travailler avec le projet pendant deux ans.

Le seuil de matérialité est de 5% pour tous les projets. L'écart entre les résultats d'atténuation rapportés et ce que l'auditeur détermine être les vrais résultats d'atténuation ne doit pas dépasser ce seuil.

Les questions de matérialité peuvent également être de nature qualitative. Celles-ci peuvent être identifiées et documentées, telles que :

• des problèmes de contrôle qui érodent la confiance des vérificateurs dans les données rapportées ;

• une documentation mal gérée ;

• des difficultés à localiser les informations demandées.

Si un projet est jugé surévalué après l'émission des crédits, consultez la politique NCS sur les annulations ().

3.5.1 Exigence pour la Mise en Œuvre du Processus de Consultation des Parties Prenantes

L'exigence de participation des parties prenantes au niveau du projet dépend des résultats de l'évaluation des impacts environnementaux et sociaux conformément à la section .

• Si des impacts environnementaux ou sociaux négatifs possibles sur les parties prenantes sont identifiés, un processus de consultation des parties prenantes avant la finalisation du PDD est requis.

• Si aucun impact environnemental ou social négatif potentiel sur les parties prenantes n'est identifié, la participation des parties prenantes est recommandée mais non obligatoire.

NCS n'exige pas l'apport des parties prenantes par défaut car les projets certifiés NCS sont développés dans le contexte des pays européens développés avec un secteur UTCATF bien réglementé et appliqué. Les promoteurs de projet sont – ou agissent au nom des – propriétaires légaux du terrain, qui à leur tour agissent conformément à la réglementation nationale et européenne appliquée. Les peuples autochtones et les communautés locales (IPLC) ne peuvent s'attendre à aucune forme de déplacement, d'expropriation ou de dommage à la suite des activités du projet. Les promoteurs de projets sont tenus de le démontrer dans l'évaluation des impacts environnementaux et sociaux (). Dans le cas inhabituel où les peuples autochtones sont impliqués de quelque manière que ce soit ou où les communautés locales peuvent s'attendre à des impacts négatifs, NCS exige qu'un processus de consultation des parties prenantes soit mené avant la finalisation du PDD. Les exigences pour ce processus sont définies ci-dessous, dans la section .

3.5.2 Modalités du Processus de Consultation des Parties Prenantes

Le promoteur du projet est tenu d'identifier les parties prenantes concernées, qui pourraient inclure les IPLC, les parties prenantes ayant des droits fonciers, les décideurs politiques locaux, les ONG, le gouvernement régional ou national, et tout autre groupe susceptible d'être impacté par le projet.

Une fois identifiées, les parties prenantes doivent être informées des activités proposées et actuelles du projet par des canaux accessibles tels que les e-mails ou les affichages dans les espaces communaux.

Le processus de consultation doit être itératif, avec de multiples consultations tout au long du processus de développement du projet, afin que les parties prenantes aient la possibilité d'influencer la conception du projet au fur et à mesure de son avancement.

Les promoteurs de projet doivent garantir l'accessibilité pour encourager et permettre la participation. Voici des exemples de facilitation de l'accessibilité et de la participation :

• Avis préalable pour les événements de consultation.

• Formats accessibles tels que les webinaires.

• Canaux de communication appropriés tels que les courriels directs ou les avis publics.

• Communication inclusive en fournissant de la documentation, de la correspondance et des réunions dans la/les langue(s) locale(s), ou en incluant un traducteur si nécessaire.

La consultation doit être transparente et exempte de conflits d'intérêts. Les parties prenant part au processus qui ont un conflit d'intérêt potentiel ou réel sont tenues de le déclarer ouvertement.

Le processus de consultation doit également inclure un mécanisme de traitement des plaintes pour les parties prenantes. Les informations de contact des promoteurs du projet doivent être facilement accessibles à toutes les parties prenantes pour la soumission de commentaires ou de plaintes. Les plaintes doivent être reconnues par le promoteur du projet dans les 14 jours suivant leur réception. Les problèmes doivent être résolus ou portés à l'attention de NCS dans les 60 jours suivant leur réception. Toutes les plaintes doivent être documentées et partagées sur demande. Toute plainte reçue par le promoteur du projet doit être communiquée à NCS dans les 14 jours suivant sa réception.

Un crédit ne peut avoir qu'un seul propriétaire à tout moment donné, avec l'historique complet de sa propriété qui est suivi et rendu accessible au public. Chaque crédit est émis ex-post contre un résultat d'atténuation net vérifié, garantissant que chaque tonne nette de CO₂e atténuée est créditée et comptabilisée une seule fois, et que chaque crédit est traçable jusqu'à cette activité d'atténuation spécifique.

Chaque crédit a un historique de propriété accessible au public qui détaille quand il a été émis pour la première fois, à qui il a été émis, toutes les livraisons ou transferts ultérieurs, et si et quand il a été retiré, y compris des informations sur qui l'a retiré et pour le compte de qui.

Lors de l'émission, le statut d'un crédit est marqué comme actif. Lorsqu'un crédit est retiré, son statut change pour retiré. De même, si un crédit est annulé (par exemple, pour compenser une émission excessive erronée ou un renversement comme décrit dans les renversements et les pools de réserve), son statut devient annulé.

Les métadonnées du crédit incluent :

• Type de résultat d'atténuation ;

• Numéro de série unique ;

• Date de délivrance ;

• Projet émetteur ;

• Promoteur du projet émetteur ;

• Historique de la propriété, y compris le propriétaire actuel (le propriétaire qui retire le crédit) et tous les propriétaires précédents, ainsi que les dates de transfert ;

• Date de retraite ;

• Bénéficiaire de la retraite ; et

• Statut du crédit.

En plus des exigences de qualification, NCS est habilité à superviser l'activité VVB pendant le processus de validation et de vérification. La surveillance peut inclure l'examen de la documentation du VVB, y compris les plans de vérification, les rapports, les avis et les déclarations de conflit d'intérêts, ainsi que l'examen de la documentation du promoteur du projet.

NCS peut suspendre l'approbation d'un VVB précédemment approuvé et signalera les préoccupations importantes et/ou répétées concernant la performance du VVB à l'organisme d'accréditation pertinent.

Les promoteurs de projet peuvent effectuer des livraisons vers des comptes de crédits des acheteurs, entraînant le transfert de propriété d'un ou plusieurs crédits nouvellement émis. Des transferts supplémentaires peuvent être effectués par les détenteurs de comptes de crédits vers d'autres comptes de crédits, transférant la propriété d'un ou plusieurs crédits. Pour chaque crédit, la livraison initiale et tous les transferts ultérieurs sont enregistrés et rendus publics dans l'historique du crédit.

Les livraisons des promoteurs de projet sont régies par les règles suivantes :

• Les promoteurs de projet ne peuvent livrer que des crédits qui ont été émis.

• Les promoteurs de projet ne peuvent livrer que des crédits qu'ils possèdent.

• Les promoteurs de projet ne peuvent livrer des crédits qu'à des acheteurs disposant d'un compte Nature Climate Standard actif.

Les transferts d'acheteurs sont régis par les règles suivantes :

• Les acheteurs ne peuvent transférer que des crédits qu'ils possèdent.

• Les acheteurs ne peuvent transférer des crédits qu'à une autre organisation disposant d'un compte de crédits sur le registre Nature Climate Standard.

Les certificats de retraite fournissent la preuve de la retraite d'un ou plusieurs crédits et sont générés uniquement à l'achèvement d'une retraite. Chaque certificat de retraite correspond à un ou plusieurs crédits retirés. Si plusieurs crédits sont retirés en même temps, le certificat listera tous les crédits retirés. Les certificats de retraite démontrent la connexion entre les crédits retirés et l'activité de réduction dont ils proviennent.

Les crédits sont émis contre un résultat de mitigation spécifique. Ce processus a lieu une fois que le résultat de la mitigation a été vérifié. Les crédits sont toujours émis au bénéficiaire spécifié, comme indiqué dans la section . Le développeur de projet peut ensuite livrer des crédits aux comptes de crédits des acheteurs sur le registre, à un moment et dans un ordre de leur choix.

Introduction

Clarity is essential in the complex field of forest-based carbon projects. This glossary provides definitions for terms used in the Nature Climate Standard (NCS), fostering a shared understanding among project developers, validators, and stakeholders. Many of these definitions are specific to NCS, while others draw from internationally recognized standards, including ISO 14064-2 as well as broader industry terminology.

This glossary ensures consistency across NCS documentation and simplifies complex concepts for ease of reference. Terms borrowed from other sources are cited to provide full transparency. Please use this glossary to guide your engagement with NCS methodologies, project requirements, and verification processes.

Glossary

Additionality

The principle that carbon credits generated by a project must result from actions that would not have occurred under a "business-as-usual" scenario. Additionality ensures that the mitigation outcome is genuinely contributing to climate goals beyond existing practices.

Baseline Scenario

A hypothetical scenario used to estimate greenhouse gas (GHG) emissions or removals that would have occurred without the project intervention. The baseline scenario is critical in calculating additional emissions reductions or removals achieved by the project.

Buffer Pool

A reserved collection of carbon credits set aside to cover risks of reversal in carbon storage. In case of carbon loss due to unforeseen events, buffer pool credits are used to compensate, ensuring the integrity of the credited mitigation outcomes.

Carbon Credit

A tradable unit representing one metric ton of carbon dioxide equivalent (CO₂e) emissions reduced or removed from the atmosphere. Each credit in the NCS registry is issued following verified mitigation outcomes from forestry projects that meet NCS standards.

Carbon Sequestration

The process of capturing and storing atmospheric carbon dioxide in a carbon sink, such as a forest. This natural process reduces the overall concentration of CO₂ in the atmosphere, contributing to climate change mitigation.

Crediting Period

The time frame during which a project is eligible to generate carbon credits. The NCS requires re-validation and adherence to updated methodologies for crediting period renewals.

Double Counting

The risk of counting the same emissions reduction or removal more than once. Double counting may occur through double issuance, double claiming, or double use. NCS methodologies ensure robust measures to prevent double counting within the registry.

Durability

The length of time that the carbon stored by a project is expected to remain sequestered, with a minimum durability period of 30 years for NCS-certified projects. Durability is essential to ensure the permanence of claimed mitigation outcomes.

Emissions Avoidance

Actions taken to prevent the release of carbon dioxide or other GHGs into the atmosphere. Projects that successfully demonstrate emissions avoidance, such as protecting existing forests, may generate carbon credits under the NCS.

Emissions Reduction

A decrease in GHG emissions as compared to baseline levels. In forestry projects, emissions reductions may result from improved forest management or reduced deforestation.

Environmental Impact Assessment (EIA)

A structured assessment to identify and mitigate the environmental risks associated with a project. The EIA for NCS projects includes impacts on biodiversity, soil health, water management, and the minimization of ecological harm.

Forest Carbon Project

A forestry-based initiative designed to sequester or reduce GHG emissions, thereby generating carbon credits. Eligible NCS forest carbon projects include activities such as reforestation, afforestation, and improved forest management.

Leakage

The unintended increase in GHG emissions outside of a project’s boundary as a result of project activities. NCS requires quantification and, where possible, mitigation of leakage to ensure accurate accounting of the project’s climate impact.

Methodology

A structured set of criteria and procedures defining how a project must be implemented, monitored, and verified to meet NCS standards. Methodologies may be adapted to reflect country-specific forestry and regulatory contexts.

Mitigation Outcome

The total net reduction, removal, or avoidance of GHG emissions achieved by a project, resulting in carbon credits. NCS evaluates mitigation outcomes based on adherence to ISO 14064 standards and additional NCS requirements.

Monitoring Plan

A documented approach detailing the methods and frequency for measuring and verifying GHG emissions reductions or removals in a project. NCS mandates monitoring plans for all projects to ensure transparent and reliable crediting.

Permanence

The durability of GHG mitigation benefits achieved by a project, specifically referring to the prevention of reversals. NCS projects are required to demonstrate permanence through robust monitoring and buffer contributions.

Project Design Document (PDD)

The foundational document that describes a project’s design, objectives, and adherence to NCS standards. The PDD is reviewed during validation and must cover baseline scenarios, additionality, and risk assessments.

Project Proponent

The individual or organisation responsible for implementing and managing a project. Project proponents must demonstrate ownership rights, compliance with NCS requirements, and accurate documentation of project outcomes.

Reforestation

The process of replanting trees on land that was previously forested but has since been deforested. Reforestation projects serve as carbon sinks and contribute to biodiversity and ecosystem restoration.

Reversal

The loss of sequestered carbon from a project due to factors such as fire, pest infestation, or land-use change. NCS addresses reversals through buffer pool contributions and monitoring requirements to compensate for any losses.

Silvaconsult Account

A specialized account for each project proponent where credits are reserved to address potential reversals. The account size is adjusted based on the project’s reversal risk and is managed in line with NCS’s crediting approach.

Stakeholder Consultation

The process of engaging relevant stakeholders, including local communities and environmental groups, in project development. Stakeholder input is especially important when projects may have social or environmental impacts.

Validation

The initial assessment process by an independent Validation and Verification Body (VVB) to confirm that a project meets NCS standards and is eligible to generate carbon credits.

Verification

The periodic audit and confirmation by a VVB that the mitigation outcomes of a project are valid and accurately quantified. Verification is required annually for NCS projects to ensure the integrity of issued credits.

La cessation est le processus par lequel l'état de propriété d'un crédit est finalisé. Cela garantit qu'une fois que la tonne nette de CO₂e représentée par le crédit cessé est appliquée à une activité comptable (par exemple compensation ou contribution aux CDN du pays hôte), elle ne peut jamais être réutilisée par le propriétaire, le bénéficiaire de la cessation, ou toute autre partie.

Le bénéficiaire d'une cessation est l'organisation pour le compte de laquelle le crédit a été cessé, cela doit être identifié publiquement. Les bénéficiaires peuvent être soit le détenteur actuel du crédit au moment de la cessation ou une organisation spécifiée par le titulaire du compte de crédit lors du processus de cessation. Les titulaires de comptes de crédit peuvent cesser des crédits en suivant la procédure de cessation à travers leur compte de crédit sur le registre.

Le propriétaire d'un crédit non cessé peut commercialiser publiquement sa propriété, ainsi que le potentiel pour le crédit d'être cessé par tout propriétaire actuel ou futur. Cependant, seul le bénéficiaire d'un crédit cessé peut revendiquer les bénéfices environnementaux associés à ce crédit.

La retraite est régie par les règles suivantes :

• Un titulaire de compte de crédit ne peut cesser que des crédits qu'il possède, qui sont dans son compte de crédit.

• Un crédit ne peut être cessé qu'une seule fois.&#x20

• N'importe quel nombre de crédits peut être cessé à tout moment, à condition que le total ne dépasse pas le nombre de crédits détenus par le compte de crédit.

5.6.1 Général

Cette section décrit comment les Réversibles sont traitées sur le registre NCS, à travers l'utilisation de pools de réserve.

Toutes les Réversibles seront revues par l'équipe NCS.

Il est important de noter que les changements apportés aux calculs résultant des mises à jour des méthodologies ne sont pas considérés comme des Réversibles et en général n'affecteront pas les crédits précédemment émis. Cependant, le NCS surveillera les impacts significatifs dus aux mises à jour des méthodologies pour garantir la qualité globale et aborder les impacts au niveau du système (par exemple, évolution considérable du consensus scientifique).

5.6.2 Annulations

Les promoteurs de projets doivent surveiller les Réversibles selon les spécifications du plan de surveillance du projet et signaler rapidement toute Réversible identifiée au NCS. Lors de la vérification suivant une Réversible, le promoteur de projet doit rapporter les données de surveillance pertinentes pour toute Réversible survenue, qui seront évaluées par le vérificateur dans le cadre du processus de vérification. Les données d'annulation des projets seront rendues publiques.

Lorsqu'une inversion est identifiée, les crédits seront annulés du pool de réserve partagé pour compenser l'inversion. Le nombre de crédits à annuler doit être égal à la taille de la Réversible.

En cas de négligence grave ou de fraude, la responsabilité incombe directement au promoteur de projet. S'il est constaté qu'une inversion s'est produite en raison d'une fausse déclaration intentionnelle de données ou d'un manquement aux normes convenues de surveillance et de rapport, le pool de réserve ne peut pas être utilisé et des pénalités supplémentaires peuvent être imposées. Ces pénalités peuvent inclure des contributions accrues aux réserves tampon, la suspension de l'émission future de crédits ou le retrait du projet du registre. Le NCS se réserve le droit d'engager des poursuites judiciaires dans les cas extrêmes de fraude.

Si les hypothèses de projet telles que le stock de départ (par exemple, les niveaux initiaux de stock de carbone) s'avèrent significativement différentes de ce qui avait été initialement rapporté — qu’elles soient plus élevées ou plus basses — ces changements doivent être traités immédiatement. Si les hypothèses initiales étaient trop optimistes ou sous-estimées, le promoteur de projet doit recalibrer le comptage des GES du projet en conséquence. Cela peut impliquer l'ajustement de la base de référence et, dans certains cas, le recalcul du nombre de crédits déjà émis.

5.6.3 Pool de Réserve

Le principal mécanisme d'assurance pour faire face à l'incertitude dans le stockage et compenser les événements d'inversion est le pool de réserve partagé. Tous les projets transfèrent 15 % des résultats d'atténuation vérifiés émis au pool de réserve. Les méthodologies peuvent fixer une contribution par défaut au pool de réserve plus élevée ou inclure des dispositions pour des contributions spécifiques au projet, mais la contribution ne peut pas être inférieure à 15 %.

Les crédits dans le pool de réserve ne peuvent être utilisés à aucune autre fin que l'annulation pour compenser les inversions.

En outre, les inversions sont classées comme évitables ou inévitables, telles que déterminées par la NCS, en consultation avec les VVB(s) sélectionnés et/ou des experts indépendants en la matière.

En cas d'inversion évitable, il incombe au promoteur du projet de remplacer les crédits perdus nécessaires pour garantir l'intégrité des déclarations faites par les acheteurs. Cela peut signifier l'achat de crédits équivalents en caractère et qualité aux crédits NCS, tel que déterminé par la NCS, pour compenser l'inversion.

Si une inversion inévitable se produit, comme en cas de force majeure, le promoteur du projet peut puiser dans le pool de réserve partagé.

Le Nature Climate Standard a établi des règles et des procédures pour atténuer le risque de double comptage, qui peut se produire sous diverses formes, y compris la double émission, la double utilisation et la double revendication.

Double émission (lorsqu'une unité unique est émise plus d'une fois pour le même résultat d'atténuation) n'est pas autorisée, et le Nature Climate Standard a des vérifications en place pour empêcher cela. Toute activité de réduction répertoriée dans le registre du Nature Climate Standard ne doit pas être listée dans un autre programme et ne peut pas être utilisée pour faire une réclamation de réduction séparée ailleurs. ISO 14064-2:2019 précise que le promoteur de projet doit suivre des procédures de rapport rigoureuses (Section 6,13) pour assurer la transparence et prévenir les erreurs ou les doubles emplois dans les réclamations.

Double utilisation (lorsqu'un crédit émis est transféré, utilisé ou retiré après avoir déjà été retiré) est empêchée grâce à un registre transparent et public de tous les crédits et retraits. Cela garantit que tous les retraits utilisés pour les revendications d'objectifs de mitigation peuvent être identifiés de manière unique et reliés à l'activité spécifique de résultat de mitigation contre laquelle le crédit a été émis. Une fois qu'un crédit a été retiré, il ne peut pas être réutilisé. L'utilisation des crédits est strictement limitée au marché volontaire du carbone pour les mesures de protection du climat.

Double revendication (lorsqu'un crédit émis est revendiqué deux fois pour atteindre des objectifs ou des cibles de mitigation) n'est pas autorisée dans le registre du Nature Climate Standard. Pour tout crédit, aucune revendication de mitigation distincte ne peut être faite pour le résultat de mitigation sous-jacent à partir duquel le crédit a été émis. Le Nature Climate Standard surveillera les cas de double revendication, et les utilisateurs de comptes de crédits impliqués dans la double revendication peuvent voir leur compte de crédits suspendu.

Fournissez votre retour d'information via ce formulaire Google.